09 липня 2015 року м. Чернігів Справа № 825/2032/15-а
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Житняк Л.О. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області, Департаменту соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації про визнання неправомірною відмови щодо заміни документа та зобов'язання вчинити певні дії, -
02.07.2015 позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області, Департаменту соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації про:
- визнання неправомірною відмови у заміні посвідчення громадянина, який постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю.
- зобов'язання відповідача замінити ОСОБА_1 посвідчення громадянина, який постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 03.07.2015 даний адміністративний позов залишено без руху та надано час для усунення недоліків.
У встановлений судом строк недоліки позивачем усунуто та адміністративний позов приведено у відповідність до вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 104-107, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
1. Відкрити провадження у справі.
2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 17.07.2015 о 11:00, під головуванням судді Житняк Л.О., в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Київська, 23, м. Чернігів, каб. 6.
3. Відповідачу,згідно п. 5 ч. 5 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі заперечення проти позову, надати у 5-денний строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
4. Копію ухвали суду, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам, відповідачам - копію позовної заяви та додані до неї документи.
Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до частини шостої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.
Суддя Л.О. Житняк