про закриття провадження у справі
09 липня 2015 року Справа № 823/1469/15
12 год. 40 хв. м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Бабич А.М.,
за участю:
секретаря судового засідання - Шоколенко Т.М.,
представника позивача - не прибув,
відповідача - не прибув,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Кам'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,
18.06.2015 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов адміністративний позов Кам'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області (далі-позивач) про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі-відповідач) на користь бюджету через позивача податкового боргу з єдиного податку за січень-травень 2015 року в сумі 968,23грн.
09.07.2015 на адресу суду надійшло клопотання позивача про відмову від позову, яке мотивоване тим, що відповідач до розгляду справи по суті сплатив вказані кошти, що підтверджено даними зворотного боку облікової картки на відповідача.
Відповідач не прибув у судове засідання з невідомих причин, хоча повідомлений про час та місце судового розгляду справи в установленому законом порядку.
Згідно з ч.1 ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.
Дослідивши подані документи і матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню, з огляду на таке.
Вирішуючи питання про можливість задоволення клопотання позивача, суд враховував, що відповідно до ч.3 ст. 11 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Суд також взяв до уваги, що ч.1 ст.51 КАС України закріплює право позивача відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.
Відповідно до ч.4 ст.51 КАС України суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.
П.2 ч.1 ст.157 КАС України встановлений обов'язок суду закрити провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Враховуючи, що до розгляду справи по суті відповідач сплатив заборгованість, яка є предметом цього спору, що підтверджується даними зворотного боку облікової картки, суд вважає, що відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси і є достатньою підставою для закриття провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 11, 41, 51, п. 2 ч.1 ст. 157, ст.ст. 254-255 КАС України, суд
1. Клопотання Кам'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області - задовольнити.
Прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі за позовом Кам'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь бюджету через позивача податкового боргу з єдиного податку за січень-травень 2015 року в сумі 968,23грн.
2. Роз'яснити позивачу, що повторне звернення про заявлений предмет, з тих же підстав між тими самими сторонами не допускається.
3. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з моменту її проголошення. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
4. Копію ухвали направити сторонам.
Суддя А.М. Бабич