29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"09" грудня 2010 р.Справа № 2/538-10
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Хмельницькбудінвест” м.Хмельницький
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1 м.Хмельницький
до Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк” м.Київ
про визнання недійсним договору поруки №880/160-ПЮО 9 від 20.03.2007р.
Суддя Дячук Т.В.
Представники :
від позивача : не з'явився
від відповідача : ОСОБА_2 -представник по довіреності №02-04/617 від 04.10.2010р.
Суть спору : позивачем заявлено вимоги про визнання недійсним договору поруки №880/160-ПЮО 9 від 20.03.2007р., з посиланням на неукладення кредитного договору №07/49-609-2 від 20.03.2007р.
Ухвалою господарського суду від 22.03.2010р. порушено провадження у справі №2/538-10 і справу призначено до розгляду на 20.04.2010р., вирішено питання про залучення до участі у справі на стороні позивача третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 м.Хмельницький, який є стороною (позичальником) по договору кредиту №07/49-609-2 від 20.03.2007р. та по договору поруки №880/160-ПЮО 9 від 20.03.2007р. Разом з тим, в ухвалі допущено описку і замість ОСОБА_1 помилково зазначено - ОСОБА_3.
ТОВ „Хмельницькбудінвест” подано апеляційну скаргу на ухвалу від 22.03.2010р., у прийнятті якої Житомирським апеляційним господарським судом відмовлено ухвалою від 13.04.2010р.
26.04.2010р. ТОВ „Хмельницькбудінвест” подано касаційну скаргу. Постановою Вищого господарського суду України від 28.07.2010р. касаційну скаргу ТОВ „Хмельницькбудінвест” залишено без задоволення, а ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 13.04.2010р. -без змін.
Ухвалами Вищого господарського суду України від 11.10.2010р. також відмовлено ТОВ „Хмельницькбудінвест” в прийнятті касаційних скарг на рішення господарського суду Хмельницької області від 23.07.2010р., від 28.07.2010р. та на ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 29.07.2010р. у справі №2/538-10, оскільки зазначені процесуальні документи відсутні.
Після неодноразового апеляційного та касаційного оскарження позивачем ухвал суду, матеріали справи повернено до господарського суду Хмельницької області для подальшого розгляду.
Статтею 89 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя за заявою сторони або своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки , не зачіпаючи суті рішення.
В зв'язку з цим, необхідно виправити допущену в ухвалі від 22.03.2010р. описку.
Керуючись ст.ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України, -
Виправити допущену в ухвалі від 22.03.2010р. про порушення провадження у справі №2/538-10 описку, зазначивши: залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -фізичну особу ОСОБА_1 м.Хмельницький.
Суддя Т.В. Дячук Віддруковано 4 примірники :
1 -до справи;
2 -позивачу;
3 -відповідачу;
4 -третій особі -ОСОБА_1