29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"22" листопада 2010 р.Справа № 2/467-10
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Хмельницькбудінвест” м.Хмельницький
до Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк” м.Київ
про визнання недійсним договору поруки №040-2008-004-р/1 від 04.01.2008р. (розгляд апеляційної скарги на неіснуюче рішення)
Суддя Дячук Т.В.
Представники : не викликались
Суть спору : позивачем заявлено вимоги про визнання недійсним договору поруки №040-2008-004-р/1 від 04.01.2008р., з посиланням на неукладення кредитного договору № 040-2008-004 від 04.01.2008р.
Ухвалою господарського суду від 15.03.2010р. порушено провадження у справі №2/467-10, а в судовому засіданні ухвалою від 25.03.2010р. відхилено клопотання відповідача про направлення справи на розгляд до господарського суду м.Києва, відкладено розгляд справи №2/467-10 на 20.04.2010р., залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 м.Хмельницький і зобов'язати її надати письмове пояснення. Також зобов'язано відповідача надати довіреність від 26.09.2007р. реєстраційний №8067 видану в.о. керуючого Хмельницького відділення №1 Київської філії №2 ВАТ „Універсал Банк” ОСОБА_2, Положення про Хмельницьку філію ВАТ „Банк „Універсальний” в редакції, що діяла на момент підписання договору поруки №040-2008-004-р/1 від 04.01.2008р. (належно засвідчені копії довіреності і положення надати для приєднання до матеріалів справи).
ТОВ „Хмельницькбудінвест” подано апеляційну скаргу на ухвалу від 25.03.2010р., у прийнятті якої Житомирським апеляційним господарським судом відмовлено ухвалою від 12.04.2010р.
20.04.2010р. ТОВ „Хмельницькбудінвест” подано касаційну скаргу, а тому судове засідання, що було призначене на 20.04.2010р., не проводилось.
Постановою Вищого господарського суду України від 28.07.2010р. касаційну скаргу ТОВ „Хмельницькбудінвест” залишено без задоволення, а ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 12.04.2010р. -без змін.
Ухвалами Вищого господарського суду України від 11.10.2010р. відмовлено ТОВ „Хмельницькбудінвест” в прийнятті касаційних скарг на рішення господарського суду Хмельницької області від 23.07.2010р. і від 28.07.2010р. у справі №2/467-10, оскільки зазначені процесуальні документи відсутні.
Після неодноразового апеляційного та касаційного оскарження позивачем ухвал суду, матеріали справи повернено до господарського суду Хмельницької області для подальшого розгляду.
Під час перебування матеріалів справи №2/467-10 в касаційній інстанції, від Житомирського апеляційного господарського суду (супровідний лист від 08.10.2010р. №7607) до господарського суду Хмельницької області надійшла апеляційна скарга ТОВ „Хмельницькбудінвест” на рішення від 29.07.2010р. у даній справі.
Скаржник вважає, що рішення суду є незаконним і підлягає скасуванню.
Відповідно ч.2 ст.82 Господарського процесуального кодексу України, при вирішенні господарського пору по суті ( задоволення позову, відмова в позові повністю або частково), господарський суд приймає рішення.
Згідно ст.91 цього Кодексу сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.
Господарським судом Хмельницької області у справі №2/467-10 не приймалось рішення від 29.07.2010р.
Оскільки ТОВ „Хмельницькбудінвест” подано апеляційну скаргу на неіснуюче рішення, скаргу належить повернути скаржнику.
Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Повернути товариству з обмеженою відповідальністю „Хмельницькбудінвест” м.Хмельницький апеляційну скаргу вих.№305-10/юв від 06.08.2010р. з доданими до неї документами.
Додаток на 3 аркушах, в т.ч : апеляційна скарга на 2 аркушах, опис на 1 аркуші.
Суддя Т.В. Дячук
Віддруковано 2 примірники:
1 -до справи;
2 -скаржнику;