29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"17" листопада 2010 р.Справа № 2/1180-10
За позовом приватного підприємства „Завод будівельних матеріалів „Краса Мармуру”
м.Хмельницький
до відкритого акціонерного товариства комерційний банк „Надра” м.Київ
про визнання недійсним договору кредитної лінії №54/МК/2007-980 від 16.03.2007р. (апеляційні скарги на неіснуючі рішення)
Суддя Дячук Т.В.
Представники сторін:
від позивача : ОСОБА_1, ОСОБА_2 -представники за довіреностями від 04.01.2010р. від відповідача : ОСОБА_3 -представник по довіреності №1-11-18667 від 28.09.2010р.
В судовому засіданні 16.11.2010р. оголошувалась перерва до 14год.15хв. 17.11.2010р. для забезпечення фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Обставини справи : позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання недійсним договору кредитної лінії №54/МК/2007-980 від 16.03.2007р.
Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 22.06.2010р. порушено провадження у справі №2/1180-10, призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 07.07.2010р. та зобов'язано сторони надати документи, необхідні для вирішення даного спору. Не погоджуючись із зазначеною ухвалою приватним підприємством „Завод будівельних матеріалів „Краса Мармуру” було подано апеляційну скаргу у прийнятті якої Житомирським апеляційним господарським судом відмовлено ухвалою від 09.07.2010р., а матеріали справи повернено господарському суду Хмельницької області. Ухвалою суду від 21.07.2010р. справу №2/1180-10 призначено до розгляду в засіданні господарського суду на 05.08.2010р. але, в зв'язку з поданням приватним підприємством „Завод будівельних матеріалів „Краса Мармуру” касаційних скарг, матеріали справи №2/1180-10 направлено до Вищого господарського суду України. Ухвалою Вищого господарського суду від 10.09.2010р. у прийнятті касаційних скарг приватного підприємства „Завод будівельних матеріалів „Краса Мармуру” відмовлено і справу №2/1180-10 повернено господарському суду Хмельницької області. Ухвалою від 01.10.2010р. справу призначено до розгляду.
Відповідач проти позову заперечує і представник відповідача подав заяву в якій просить припинити провадження у справі №2/1180-10, посилаючись на те, що позов подано приватним підприємством „Завод будівельних матеріалів „Краса Мармуру”, яке не являється стороною кредитного договору та не може бути належним позивачем оскільки стороною (позичальником) по договору кредитної лінії №54/МК/2007-980 від 16.03.2007р. є громадянка ОСОБА_4
Приватним підприємством „Завод будівельних матеріалів „Краса Мармуру” заявлено клопотання від 20.10.2010р. про залучення до участі у справі №2/1180-10 третьою особою, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, фізичної особи ОСОБА_4 - позичальника по договору кредитної лінії №54/МК/2007-980 від 16.03.2007р. В судовому засіданні представник ПП „Завод будівельних матеріалів „Краса Мармуру” підтримав клопотання з посиланням на ч.3 ст.215 ЦК України, мотивуючи тим, що одна із сторін правочину або інша заінтересована особа можуть оспорювати дійсність правочину на підставах встановлених законом, і зазначив, що Верховним судом України в постанові №9 від 06.11.2009р. „Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними” роз'яснено, що участь у справі про визнання правочинів недійсними беруть сторони правочину і інші особи, а оскільки, для забезпечення виконання зобов'язань по договору кредитної лінії №54/МК/2007-980 від 16.03.2007р. позичальником ОСОБА_4, ПП „Завод будівельних матеріалів „Краса Мармуру” укладено з ВАТ КБ „Надра” договір іпотеки від 16.03.2007р. нерухомого майна, то у разі невиконання позичальником зобов'язання по кредитному договору, ПП „Завод будівельних матеріалів „Краса Мармуру”, як зобов'язана сторона, несе відповідальність перед банком переданим в іпотеку майном, що порушує інтереси підприємства.
Частиною першою ст.27 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.
Враховуючи зазначене, господарський суд вважає можливим задоволити клопотання і залучити до участі у справі №2/1180-10 на стороні позивача третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, фізичну особу ОСОБА_4 (адреса : АДРЕСА_1).
Відповідно ст.43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
До суду також надійшло клопотання від 16.10.2010р. закритого акціонерного товариства „Сінай” м.Хмельницький про залучення його до участі у справі №2/1180-10 в якості співпозивача. Однак, зазначене клопотання не підлягає задоволенню оскільки Господарським процесуальним кодексом України не передбачено можливості залучення до участі у розгляді справи іншого позивача. Згідно ч.1 ст.24 ГПК України, суду надано право для залучення до участі у справі тільки іншого відповідача.
Керуючись ст.43, ч.1 ст.27, п.2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Розгляд справи №2/1180-10 відкласти в судовому засіданні на 11год.00хв. 30 листопада 2010 року.
Залучити до участі у справі №2/1180-10 на стороні позивача третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, фізичну особу ОСОБА_4 (адреса : АДРЕСА_1).
Зобов'язати позивача і третю особу : надати для огляду в судовому засіданні оригінали договору кредитної лінії №54/МК/2007-980 від 16.03.2007р. та договору іпотеки від 16.03.2007р.
Залишити без задоволення клопотання закритого акціонерного товариства „Сінай” м.Хмельницький про залучення його до участі у справі №2/1180-10 як співпозивача.
Явку в судове засідання повноважених представників сторін і третьої особи визнати обов'язковою.
Суддя Дячук Т.В.
Віддруковано 5 примірників:
1 -до справи;
2 -позивачу;
3 -відповідачу:
4 -третій особі - ОСОБА_4 (адреса : АДРЕСА_1);
5 - ЗАТ „Сінай” (м.Хмельницький, вул.Вінницьке шосе, 6)