29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"17" серпня 2010 р.Справа № 2/1456-10
За позовом прокурора Білогірського району в інтересах держави в особі Міністерства транспорту та зв'язку України в особі відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” Хмельницької філії ВАТ „Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг №15 смт.Білогір'я Хмельницької області
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 смт.Білогір'я
Хмельницької області
про стягнення 345грн.22коп.
Суддя Дячук Т.В.
Представники :
від позивача : ОСОБА_2 - представник по довіреності №122 від 11.08.2008р.
від відповідача : не з'явився
Суть спору : прокурором в інтересах держави в особі позивача заявлено вимоги про стягнення з відповідача 345грн.22коп., в т.ч.: 292грн.83коп. основного боргу за телекомунікаційні послуги по договору №237 від 20.12.2005р., 8грн.66коп. -3% річних, 29грн.20коп. інфляційних нарахувань, 14грн.54коп. пені за невиконання зобов'язань по договору №204 від 10.03.2010р. за несвоєчасну оплату.
Ухвалою господарського суду від 06.08.2010р. порушено провадження у справі №2/1456-10 та призначено справу до розгляду в судовому засіданні. Копії ухвали . надіслані на адреси сторін рекомендованими поштовими відправленнями. Однак, рекомендоване поштове відправлення №05590366, що надсилалось на адресу відповідача, повернено з довідкою відділення „Укрпошта” про відсутність адресата за зазначеною адресою.
Відповідач відзив на позов не надав і представник відповідача в судове засідання не з'явився.
Відповідно ст.43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
Згідно ч.3 ст.17 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” в Єдиному державному реєстрі повинні міститися відомості щодо фізичної особи-підприємця, зокрема місце проживання. Частиною1 ст.18 цього Закону передбачено, що якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.
Господарський суд вважає необхідним отримати з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відомості щодо місця проживання відповідача -фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.
Враховуючи зазначене, розгляд справи необхідно відкласти.
Керуючись ст.43, п.п.1,2,3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Розгляд справи №2/1456-10 відкласти на 11год.30хв. 31 серпня 2010 року.
Зобов'язати державного реєстратора Білогірської райдержадміністрації: надати відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відомості щодо місця проживання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.
Зобов'язати відповідача : надати письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів; копію свідоцтва про державну реєстрацію.
Явку у судове засідання повноважених представників сторін визнати обов'язковою.
Суддя Т.В. Дячук
Віддруковано 6 примірників :
1- до справи;
2- позивачу;
3- відповідачу;
4- державному реєстратору Білогірської райдержадміністрації;
5- 6 -органам прокуратури