29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"21" червня 2010 р.Справа № 2/131-10
За позовом приватного підприємця ОСОБА_1
м.Хмельницький
до Акціонерного комерційного банку „Форум” м.Київ в особі Хмельницької філії
м.Хмельницький
про визнання недійсним Генерального кредитного договору №0014/06/16-КL від 20.06.2006р.
Суддя Дячук Т.В.
Представники :
від позивача : не брав участі
від відповідача : не брав участі
Обставини справи: позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання недійсним Генерального кредитного договору №0014/06/16-КL від 20.06.2006р., укладеного між АКБ „Форум” в особі Хмельницької філії та приватним підприємцем ОСОБА_1
Позивач в позовній заяві посилається, що за Генеральним кредитним договором №0014/06/16-КL від 20.06.2006р. АКБ „Форум” надано приватному підприємцю ОСОБА_1 кредит у формі кредитної лінії в межах максимального ліміту кредитування у розмірі 1100000грн., із сплатою 19% річних, та кінцевим терміном повернення кредиту 19.06.2009р., і в подальшому сторонами було укладено дев'ять додаткових договорів та договорів про внесення змін, а саме : №1 від 20.06.2006р., №2 від 04.09.2006р., №3 від 31.01.2007р., №4 від 19.06.2007р., №5 від 03.12.2007р., б/н від 31.03.2008р., б/н від 29.12.2008р., б/н від 30.01.2009р., б/н від 25.03.2009р. При цьому, позивач вважає, що кредитний договір укладено ним на вкрай невигідних умовах, які полягають у встановленні відповідачем надмірно високої процентної ставки та кабальних умов самого кредитного договору.
Відповідач у відзиві від09.02.2010р. проти позову заперечує, посилаючись на те, що у позовній заяві не наведено обґрунтування підстав для визнання Генерального кредитного договору №0014/06/16-КL від 20.06.2006р. недійсним, не додано доказів вкрай невигідних і кабальних умов, на які посилається позивач. Просить врахувати, що позивач уклав договір та отримував кредитні кошти як фізична особа -підприємець, а згідно чинного законодавства підприємницька діяльність здійснюється підприємцями на основі комерційного розрахунку та власного комерційного ризику.
Представником позивача в судовому засіданні 09.02.2010р. було заявлено клопотання про залучення до участі у справі третьою особою на стороні позивача ОСОБА_2, яка є іпотекодавцем згідно іпотечного договору від 26.06.2006р., укладеного на забезпечення виконання зобов'язання по оспорюваному кредитному договору.
Ухвалою від 16.02.2010р. суд зобов'язав позивача надати для огляду іпотечний договір від 20.06.2006р. в оригіналі та його належно засвідчену копію для приєднання до матеріалів справи.
Житомирським апеляційним господарським судом ухвалою від 25.02.2010р. відмовлено у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу від 22.01.2010р. про порушення провадження у справі №2/131-10 і ухвалою від 10.03.2010р. призначено судове засідання. Однак, судом першої інстанції справа не розглядалась в зв'язку з поданням ОСОБА_2 касаційної скарги.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 07.04.2010р. відмовлено у прийнятті касаційної скарги, а листом від 14.06.2010р. матеріали справи повернено до господарського суду Хмельницької області.
В зв'язку з цим, справу №2/131-10 необхідно призначити до розгляду.
Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Справу № 2/131-10 призначити до в судовому засіданні на 10год.00хв. 07 липня 2010 року.
Зобов'язати позивача : надати для огляду в судовому засіданні іпотечний договір від 20.06.2006р. в оригіналі, а також його належно засвідчену копію для приєднання до матеріалів справи.
Зобов'язати відповідача : надати матеріали кредитної справи для огляду в судовому засіданні та належно засвідчені копії документів.
Явку в судове засідання повноважених представників сторін визнати обов'язковою.
Суддя Т.В. Дячук