29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"16" березня 2010 р.Справа № 2/385-10
За позовом приватного підприємця ОСОБА_1
м.Київ
до дочірнього підприємства „Хмельницької облспоживспілки „Дунаєвецький плодоконсервний завод” м.Дунаївці Хмельницької області
про зобов'язання визнати грошову вимогу в сумі 42055грн.00коп. та внести її в реєстр вимог
Суддя Дячук Т.В.
Представники :
від позивача : не з'явився
від відповідача : ОСОБА_2 -представник за дорученням №13 від 25.10.2009р.
Обставини справи: позивач звернувся до суду з позовною заявою і просить зобов'язати ліквідаційну комісію Дунаєвецького плодоконсервного заводу визнати за приватним підприємцем ОСОБА_1 грошову вимогу в сумі 4055грн.00коп. та внести її до реєстру вимог.
Ухвалою від 26.02.2010р. порушено провадження у справі №2/385-10 та призначено справу до розгляду в судовому засіданні. У вступній частині ухвали від 26.02.2010р. допущено описку в зазначенні місцезнаходження позивача - вказано м.Дунаївці замість м.Київ.
Відповідно ст.89 Господарського процесуального кодексу України, описку необхідно виправити.
Копії ухвали надіслано сторонам рекомендованими поштовими відправленнями, які отримані позивачем 02.03.2010р., а відповідачем 03.03.2010р., що підтверджено поштовими повідомленнями про вручення.
Повноважений представник відповідача у відзиві на позов та в судовому засіданні заперечує проти позовних вимог посилаючись на те, що господарським судом 19.03.2004р. прийнято рішення у справі №19547 і видано наказ на стягнення з ДП „Хмельницької облспоживспілки „Дунаєвецький плодоконсервний завод” на користь ПП ОСОБА_1 42055грн.00коп. боргу але, в процесі виконання рішення суду, сторонами було укладено мирову угоду від 20.06.2006р. про виконання наказів суду №19/547 від 30.03.2004р., №14/5742 від 03.02.2006р. і на суму боргу представником позивача отримано продукцію.
Позивач в судове засідання не з'явився, витребувані документи не надав.
Відповідно ст.43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
В зв'язку з цим, розгляд справи необхідно відкласти.
Керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд-
Виправити описку у вступній частині ухвали від 26.02.2010р. у справі №2/385-10, зазначивши : за позовом приватного підприємця ОСОБА_1 м.Київ до дочірнього підприємства „Хмельницької облспоживспілки „Дунаєвецький плодоконсервний завод” м.Дунаївці Хмельницької області.
Розгляд справи № 2/385-10 відкласти в судовому засіданні на 10год.20хв. 19 квітня 2010 року.
Зобов'язати позивача : надати належно засвідчені копії документів на яких ґрунтуються заявлені вимоги, надати копії рішення у справі №19/547, наказу, постанов Державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження, про закриття виконавчого провадження чи повернення виконавчого документа стягувачу.
Явку в судове засідання повноважених представників сторін визнати обов'язковою.
Суддя Т.В. Дячук
Віддруковано 3 примірники:
1- до справи;
2 - позивачу;
3 -відповідачу.