29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"04" березня 2010 р.Справа № 2/214-10
За позовом прокурора м.Бердичева в інтересах держави в особі Міністерства освіти та науки України, в особі Професійно-технічного училища №12 м.Бердичева
Житомирської області
до товариства з обмеженою відповідальністю „Інвестбуд” м.Хмельницький
про визнання недійсними договорів
Суддя Дячук Т.В.
Представники :
від позивача : ОСОБА_1 - директор ПТУ №12
від відповідача : ОСОБА_2 -представник по довіреності від 12.01.2010р.
від прокуратури : ОСОБА_3 -прокурор відділу прокуратури Хмельницької області
Обставини справи : прокурором в інтересах держави в особі Міністерства освіти та науки України, в особі професійно-технічного училища №12 м.Бердичева подано позов про визнання недійсними договорів між професійно-технічним училищем №12 м.Бердичева та ТОВ „Інвестбуд” : договору №1 від 10.05.2005р. на виконання загальних і спеціальних будівельно-монтажних робіт по реконструкції, технічному переоснащенню та оновленню, подальшому перепрофілюванню 5-ти поверхового гуртожитку, розташованого в м.Бердичів по пров.Раскової, 4, в окремі житлові квартири; заміну тепломережі до навчального корпусу; ремонт покрівлі виробничого корпусу; договору №2 від 29.07.2005р. про передачу функцій замовника (який є невід'ємною частиною договору №1 від 10.05.2005р.); Додатку від 01.08.2005р. до договору №1 від 10.05.2005р.; додаткової угоди №1 від 01.08.2005р. до договору №2 від 29.07.2005р.
Ухвалою суду від 03.02.2010р. порушено провадження у справі №2/214-10, а ухвалою від 18.02.2010р., для забезпечення участі прокурора в судовому засіданні, розгляд справи було відкладено на 04.03.2010р.
Позивачем надано письмове пояснення від 03.03.2010р. №19 щодо підстав укладення оспорюваних договорів та їх виконання, зазначивши, що ПТУ №12 м.Бердичева немає зауважень чи претензій до ТОВ „Інвестбуд” відносно укладання договорів і їх виконання.
Відповідач у відзиві на позов та його представник в судовому засіданні проти позову заперечує. Вважає, що наведені у позовній заяві твердження про незаконність укладених між професійно-технічним училищем №12 м.Бердичева і ТОВ „Інвестбуд” договорів не відповідають обставинам справи і приписам норм чинного законодавства України.
Прокурор, що бере участь в судовому процесі, заявив клопотання про відкладення розгляду справи для ознайомлення з матеріалами, які надані до позовної заяви прокурором м.Бердичева, та з доказами наданими відповідачем в судовому засіданні.
Відповідно ст.43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
Враховуючи зазначене, суд вважає можливим відкласти розгляд справи на іншу дату.
Керуючись ст.ст.43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-
Розгляд справи №2/214-10 відкласти в судовому засіданні на 12год.00хв. 24 березня 2010 року.
Явку в судове засідання повноважених представників сторін і прокурора визнати обов'язковою.
Суддя Т.В. Дячук
Віддруковано 5 примірників :
1 -до справи;
2 -позивачу;
3 -відповідачу;
4 - 5 -прокуратурі.