73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
06 липня 2015 р. Справа № 923/874/15
Господарський суд Херсонської області у складі судді Александрової Л.І. при секретарі Кудак М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом комунального підприємства "Міський водоканал", м. Нова Каховка Херсонської області
до товариства з обмеженою відповідальністю "Новокаховський електромашинобудівний завод", м. Нова Каховка Херсонської області
про стягнення 137595 грн. 93 коп.
за участю представників сторін:
від позивача - Нестерович Г.А., представник, дов. від 05.06.2015 року;
від відповідача - не прибув.
В судовому засіданні згідно з приписами ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення після закінчення розгляду справи.
Комунальне підприємство "Міський водоканал" (позивач) звернулось до господарського суду Херсонської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Новокаховський електромашинобудівний завод" (відповідач), в якому просить стягнути за неналежне виконання умов договору № 2351 від 01.12.2012 року про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення, умов договору від 01.02.2011 року про приймання наднормативно забруднених стічних вод та додаткових угод до даного договору № 1 від 01.10.2013 року, № 2 від 24.04.2014 року, № 3 від 01.08.2014 року, у сумі 137595,93 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на положення ст.ст. 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, Господарського кодексу України, ст.ст. 1, 2, 54, 61, 64 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалою господарського суду Херсонської області від 08.06.2015 р. порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 24.06.2015 р. Ухвалою суду від 24.06.2015 р. відкладено розгляд справи на 06.07.2015 р. з метою надання можливості сторонам скористатись повним обсягом процесуальних прав.
Представник позивача підтримує заявлені позовні вимоги у повному обсязі та просить суд їх задовольнити повністю з зазначених у позовній заяві підстав.
Відповідач, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення ухвали (а.с. 59), але явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, витребувані судом документи не надав.
Неявка представника відповідача у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд
1 грудня 2012 року між сторонами укладено договір про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення № 2351, відповідно до умов якого позивач зобов'язався своєчасно надавати споживачеві відповідної якості послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення, а відповідач, в свою чергу, - своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбачені договором.
На виконання умов договору № 2351 від 01.12.2012р. позивачем надано відповідачу обумовлені послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення за період часу з січня 2015 р. по квітень 2015р. включно на загальну суму 115446 грн. 47 коп.
Так, сторонами підписані та скріплених печатками відповідні акти надання послуг, а саме: акт надання послуг № 547 від 19.01.2015 р. на суму 55202 грн. 74 коп.; акт надання послуг № 1291 від 17.02.2015 р. на суму 30940 грн. 76 коп.; акт надання послуг № 2052 від 19.03.2015 р. на суму 6232 грн. 11 коп.; акт надання послуг № 2804 від 16.04.2015 р. на суму 23080 грн. 86 коп.
Для сплати вартості отриманих послуг за договором № 2351 від 01.12.2012р. позивачем виставлено відповідачу рахунок № 508 від 19.01.2015 р. на суму 55202 грн. 74 коп.; рахунок № 1329 від 17.02.2015 р. на суму 30940 грн. 76 коп.; рахунок № 2083 від 19.03.2015 р. на суму 6232 грн. 11 коп.; рахунок № 2853 від 16.04.2015 р. на суму 23080 грн. 86 коп.
Пунктом 3.7. договору № 2351 від 01.12.2012р. встановлено, що споживач зобов'язаний отримати у виробника рахунок за надані послуги з 15 числа поточного місяця та повністю оплатити його до 20 числа поточного місяця незалежно від претензій.
Відповідачем умови договору щодо оплати вартості отриманих за даним договором послуг не виконано, у зв'язку з чим за обліковими даними позивача його заборгованість складає 115446,47 грн.
Крім того, 1 лютого 2011 року між сторонами укладено договір про приймання наднормативно забруднених стічних вод, відповідно до умов якого позивач зобов'язався приймати від відповідача наднормативно забруднені стічні води, а відповідач сплачувати додаткову плату за приймання цих вод на умовах, визначених цим договором.
В подальшому, до договору про приймання наднормативно забруднених стічних вод від 01.02.2011р. між сторонами було укладено додаткову угоду № 1 від 01.10.2013р., додаткову угоду № 2 від 24.04.2014р. та додаткову угоду № 3 від 01.08.2014р.
Відповідно до умов п. 1.2. договору від 01.02.2011р. для відповідача визначено допустимі концентрації забруднюючих речовин у стічних водах.
Згідно з п.6.3. договору від 01.02.2011р., в редакції додаткової угоди № 1 від 01.10.2013р., норматив плати за скид понаднормативних забруднень у централізовану мережу водовідведення установлюється на рівні виробничої собівартості очищення 1 куб. м стічних вод з умістом забруднень у межах установлених цим договором.
Відповідно до п.6.4. договору від 01.02.2011р., в редакції додаткової угоди № 1 від 01.10.2013р., виробнича собівартість очищення 1 куб. м стічних вод визначається на підставі Порядку формування тарифів на централізоване водопостачання та водовідведення, затвердженого постановою КМУ від 01.06.2011 р. № 869, та становить 2,23 грн з ПДВ.
При цьому, відповідно до п.6.4. договору від 01.02.2011р., в редакції додаткової угоди № 2 від 24.04.2014р., умови якої застосовуються з 01.03.2014р. (п.2. угоди), виробнича собівартість очищення 1 куб. м стічних вод визначається на підставі Порядку формування тарифів на централізоване водопостачання та водовідведення, затвердженого постановою КМУ від 01.06.2011 р. № 869, та становить 2,52 грн з ПДВ, а також відповідно до п.6.4. договору від 01.02.2011р., в редакції додаткової угоди № 3 від 01.08.2014р., умови якої застосовуються з 01.08.2014р. (п.2. угоди) виробнича собівартість очищення 1 куб. м стічних вод визначається на підставі Порядку формування тарифів на централізоване водопостачання та водовідведення, затвердженого постановою КМУ від 01.06.2011 р. № 869, та становить 2,58 грн з ПДВ.
Пунктом 6.5. договору від 01.02.2011р., в редакції додаткової угоди № 1 від 01.10.2013р., сторони обумовили, що при перевищені рівня вмісту забруднюючих речовин у стічних водах абонента, що скидаються у централізовану мережу водовідведення, порівняно з встановленими цим договором, абонент сплачує водоканалу плату за скид понаднормативних забруднень, яка нараховується за нормативом плати за очищення 1 куб.м стічних вод з умістом забруднень у межах допустимих концентрацій, обсягом скинутих понаднормативно забруднених стічних вод та коефіцієнтом кратності, який враховує рівень небезпеки скинутих забруднень для технологічних процесів очищення стічних вод та екологічного стану водойми.
Коефіцієнт кратності, який враховує рівень небезпеки скинутих забруднень для технологічних процесів очищення стічних вод та екологічного стану водойми, визначається відповідно до п.п.8.6 - 8.9 місцевих Правил приймання стічних вод.
Вищевказана плата може змінюватися на протязі дії цього договору, у зв'язку зі зміною затвердженого тарифу на централізоване водовідведення.
Відповідно до умов п.6.6. договору від 01.02.2011р. у разі зміни тарифу на водовідведення, діючих на час укладання договору, оплата абонентом наданих йому послуг з очищення понад нормативно забруднених стічних вод здійснюється за новими цінами без зміни інших умов договору та додаткового узгодження з абонентом.
На виконання умов договору від 01.02.2011р. позивачем надано відповідачу обумовлені послуги з приймання наднормативно забруднених стічних вод за період часу з січня 2015р. по квітень 2015р. включно на загальну суму 22149,46 грн.
Так, сторонами підписані та скріплені печатками відповідні акти надання послуг, а саме: акт надання послуг № 684 від 28.01.2015 р. на суму 6773,82 грн.; акт надання послуг № 1313 від 17.02.2015р. на суму 4145,80 грн.; акт надання послуг № 2103 від 24.03.2015 р. на суму 3322,62 грн.; акт надання послуг № 2953 від 27.04.2015 р. на суму 7907,22 грн.
Для сплати вартості отриманих послуг за договором від 01.02.2011р. позивачем виставлено відповідачу рахунок № 2351-01 за січень 2015 р. на суму 6773,82 грн.; рахунок № 2351-02 за лютий 2015 р. на суму 4145,80 грн.; рахунок № 2351-03 за березень 2015 р. на суму 3322,62 грн; рахунок № 2351-04 за квітень 2015 р. на суму 7907,22 грн.
Відповідно до п.6.7. договору від 01.02.2011р. відповідач зобов'язаний отримати у позивача рахунок за надані послуги з очищення понад нормативно забруднених стічних вод, скинутих до комунальної каналізації, 20 числа поточного місяця та повністю оплатити його до 25 числа поточного місяця, незалежно від претензій.
Відповідачем умови договору щодо оплати вартості отриманих за даним договором послуг не виконано, у зв'язку з чим за обліковими даними позивача його заборгованість складає 22149 грн. 46 коп.
Отже, разом заборгованість за послуги з централізованого водопостачання холодної води і водовідведення та приймання наднормативно забруднених стічних вод складає: 115446,47 грн. + 22149, 46 коп.= 137595 грн. 93 коп.
Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Згідно з ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
У відповідності до п. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
За правилами ч. 1 ст. 32, ст. 33 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 43 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду зазделегіть встановленої сили.
Таким чином, дослідивши матеріали даної справи, оцінивши відповідно до вимог ст. 43 ГПК України надані сторонами докази та проаналізувавши їх згідно з вимогами діючого законодавства, суд дійшов висновку про задоволення позову. До стягнення з відповідача на користь позивача підлягає 137595 грн. 93 коп. заборгованості за надані послуги.
При вирішенні питання щодо розподілу судових витрат суд виходить з наступного.
Відповідно до частини 2 статті 49 ГПК України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.
У пункті 4.7. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" висловлено правову позицію згідно якої зазначена норма виступає процесуальною санкцією, яка застосовується господарським судом незалежно від того, чи заявлялося відповідне клопотання заінтересованою стороною.
У такому застосуванні суду слід виходити з широкого розуміння даної норми, маючи на увазі, що передбачені нею наслідки можуть наставати і в разі неправомірної бездіяльності винної особи, яка не вжила заходів до поновлення порушених нею прав і законних інтересів іншої особи (зокрема, ухилялася від задоволення її заснованих на законі вимог), що змусило останню звернутися за судовим захистом. Так, якщо зменшення позивачем розміру позовних вимог пов'язане з частковим визнанням та задоволенням позову відповідачем після подання позову, то судовий збір у відповідній частині покладається на відповідача. Або у разі коли в позові відмовлено, але з обставин справи вбачається, що спір доведено до судового розгляду внаслідок ухилення відповідача від розгляду претензії позивача, якщо вона пред'являлася (статті 6 - 8 ГПК), то судовий збір також покладається на відповідача.
Згідно вказаної вище правової позиції, суд покладає судові витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 2751 грн. 92 коп. на відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд
1.Позов задовольнити.
2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Новокаховський електромашинобудівний завод" (74900, Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Першотравнева, буд. 35, ідентифікаційний код 33246433) на користь комунального підприємства "Міський водоканал" (74900, Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Електромашинобудівників, буд. 6, ідентифікаційний номер - 32218122) - 137595 грн. 93 коп. основного боргу та 2751 грн. 92 коп. витрат по сплаті судового збору.
3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Повне рішення складено 10.07.2015 р.
Суддя Л.І. Александрова