Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
про повернення позовної заяви
"08" липня 2015 р.Справа № 922/3945/15
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Кухар Н.М.
розглянувши матеріали
позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об'єднання "Східбуд", м.Харків,
до Ізюмського комунального виробничого водопровідно-каналізаційного підприємства (водоканал), м.Ізюм Харківської області,
про стягнення 23673,65 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об'єднання "Східбуд" звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Ізюмського комунального виробничого водопровідно-каналізаційного підприємства (водоканал) заборгованості за Договором № 15/02-1 від 18.08.2013р. в розмірі 23673,65 грн., у тому числі: 13050,00 грн. основного боргу, 1116,91 грн. пені, 702,25 грн. - 3% річних, 8804,49 грн. індексу інфляції.
Дослідивши позовні матеріали, суд встановив, що позов подано з порушенням п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, а саме: не надано належних доказів направлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів, а також належних доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Так, з переліку документів, зазначеному у доданому до позовної заяви опису вкладення від 07.07.2015р., не вбачається, що на адресу відповідача було направлено копію позовної заяви.
Крім того, позивачем на підтвердження сплати судового збору в розмірі 1827,00 грн. до позовної заяви додано копію платіжного доручення № 5359 від 06.07.2015р.
Проте, відповідно до п. 2.21. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.
Згідно п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, а також доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу без розгляду.
Керуючись п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 57, п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України,
Повернути позовну заяву ТОВ Науково-виробниче об'єднання "Східбуд".
Додаток: позовні матеріали на 45 арк., в 1 прим.
Суддя Н.М. Кухар
Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).