ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
про залишення позовної заяви без руху
06 липня 2015 року м. Київ № 826/12631/15
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., ознайомившись з позовною заявою
за позовом Голови Громадської організації "Вселенські цінності" Міндріни Лариси Іванівни
до Міністерства закордонних справ України
про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,
Голова Громадської організації "Вселенські цінності" Міндріна Лариса Іванівна звернулась до суду з позовом про визнання неправомірним не надання Міністерством закордонних справ України відповіді по суті звернення позивача та про зобов"язання відповідача переслати її звернення до Швейцарії.
Відповідно до частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам встановленим статтею 106 цього Кодексу.
Частина третя статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Статтею 5 Закону України "Про судовий збір" встановлено пільги щодо сплати судового збору за подання позовної заяви, зокрема до адміністративного суду. Статтею 88 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено право суду на зменшення розміру судових витрат або звільнення від їх оплати, відстрочення та розстрочення судових витрат.
Разом з тим, в матеріалах справи відсутні належні докази відповідно до наведених норм права, а тому суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору.
Так згідно пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру справляється судовий збір в розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.
Таким чином позивачу необхідно сплати судовий збір у розмірі 73, 08 грн.
Пунктом 4 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Проте позивач не вказує, які відповіді Міністерства закордонних справ України порушили права позивача та які саме звернення позивачки відповідач має надіслати до Швейцарії. Таким чином, позивачу необхідно уточнити позовні вимоги.
Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Перелічені недоліки повинні бути усунені позивачкою у п'ятиденний строк з дня набрання ухвалою законної сили шляхом подання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору та уточнення позовних вимог, надання доказів на підтвердження викладених обставин. Виправленні недоліки необхідно подати через канцелярію суду (або надіслання поштою) з посиланням на реквізити даної ухвали.
Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -
1.Залишити позовну заяву без руху.
2.Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня набрання ухвалою законної сили для усунення недоліків позовної заяви.
3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.
Суддя М.А. Бояринцева