про прийняття адміністративної справи до провадження
м. Вінниця
17 квітня 2013 р. Справа № 2а/0270/4692/12
Вінницький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Бошкової Юлії Миколаївни,
розглянувши матеріали справи:
за позовом: Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби
до: публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго"
про: стягнення коштів з рахунків платника податків на погашення його податкового боргу
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби до публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" про стягнення коштів з рахунків платника податків на погашення його податкового боргу.
Відповідно до ч. 2 ст. 26 КАС України, п. 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року № 30 у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому ч. 3 ст. 15-1 цього Кодексу.
Враховуючи те, що у головуючого судді Загороднюка А.Г. відповідно до Указу Президента України від 15.04.2008 року № 362/2008 закінчився п'ятирічний строк повноважень, у зв'язку з чим, він не може здійснювати подальший розгляд даної адміністративної справи, тому, згідно з повторним автоматичним розподілом справи № 2а/0270/4692/12 головуючим суддею призначено суддю Бошкову Юлію Миколаївну.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 254 КАС України, -
Прийняти до свого провадження адміністративну справу 2а/0270/4692/12 за позовом Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби до публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" про стягнення коштів з рахунків платника податків на погашення його податкового боргу.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали -надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
При цьому суд повідомляє, що відповідно до ч.3 ст.128 КАСУ у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення
Головуючий суддя: Бошкова Юлія Миколаївна