про привід
м.Вінниця
05 лютого 2013 р. Справа № 802/240/13-а
Вінницький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Богоноса Михайла Богдановича,
за участю:
секретаря судового засідання: Поливаної Катерини Павлівни
позивача: не прибув;
представника відповідача: ОСОБА_1, ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці адміністративну справу
за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_3
до: Літинської районної державної адміністрації Вінницької області, Літинського відділу Вінницької регіональної філії "Центр Державного земельного кадастру", Вінницької регіональної філії Державного підприємства "Центр Державного земельного кадастру"
про: визнання протиправним розпорядження та зобов'язання вчинити дії
У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Літинської районної державної адміністрації Вінницької області, Літинського відділу Вінницької регіональної філії "Центр Державного земельного кадастру", Вінницької регіональної філії Державного підприємства "Центр Державного земельного кадастру" про визнання протиправним розпорядження та зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою суду від 01.02.13 на підставі ст.120 КАС України визнано обов'язковою участь позивача - ОСОБА_3 у судовому засіданні для надання особистих пояснень.
Однак, зазначена особа, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце судового розгляду, про що свідчать телефонограма, у судове засідання, призначене на 05.02.13 , не з'явилася та про причини неприбуття суд не повідомлено.
За таких обставин судом поставлено на обговорення питання про можливість застосування до позивача заходів процесуального примусу у вигляді приводу до суду через органи внутрішніх справ.
Учасники процесу щодо застосування приводу до позивача не заперечували.
Згідно ч.1 ст. 272 КАС України до належно викликаної особи, особисту участь якої визнано судом обов'язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.
Таким чином, оскільки вимоги ухвали суду щодо обов'язкової явки у судове засідання для надання особистих пояснень у справі позивача не виконані та враховуючи відсутність поважних причин його неприбуття у судове засідання, суд вважає за необхідне застосувати до нього заходи процесуального примусу у вигляді приводу до суду.
Керуючись ст.ст. 165, 254, 255, 268, 269, 272 КАС України суд,-
застосувати до позивача - ОСОБА_3, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, заходи процесуального примусу у вигляді приводу.
Доставити позивача - ОСОБА_3 приводом у судове засідання, яке відбудеться 12.02.2013 р. о 14:00 год. у залі судового засідання № 6 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського,14.
Здійснення приводу доручити Вінницький міський відділ УМВС України у Вінницькій області.
Зобов'язати Вінницький міський відділ УМВС України у Вінницькій області виконати вказану ухвалу та оголосити її особі до яких застосовується привід.
Витрати, пов'язані із здійсненням приводу, покласти на позивача - ОСОБА_3 з відшкодуванням у дохід держави.
Зобов'язати Вінницький міський відділ УМВС України у Вінницькій області, який виконує ухвалу про привід, у разі неможливості здійснення приводу, через начальника Вінницький міський відділ УМВС України у Вінницькій області негайно повернути її з письмовими поясненнями причин невиконання.
Копію ухвали про привід надіслати в управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Театральна, 10) для контролю та забезпечення виконання рішення суду, а також позивачу - ОСОБА_3 - для відома
Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до частини шостої статті 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх постановлення.
Головуючий суддя Богоніс Михайло Богданович