м.Вінниця
21 січня 2013 р. Справа № 2а/0270/5392/12
Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Богоніс Михайло Богданович, розглянувши матеріали справи:
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "БМУ - 3"
до: Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби
про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "БМУ - 3" до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Ухвалою суду від 27.11.12 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "БМУ - 3" до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, про що належним чином повідомлено сторін по справі.
Ухвалою суду від 06.12.12 р., в зв'язку із клопотанням представника відповідача було зупинено провадження у справі до набрання законної сили постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 05.11.2012 року у справі № 2а/0270/4559/12.
Судом встановлено, що рішення по адміністративній справі № 2а/0270/4559/12 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "БМУ-3" до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про визнання дій протиправними та скасування рішення набрало законної сили.
У відповідності до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
Враховуючи, що обставина, яка була підставою для зупинення провадження у справі, відпала, суд дійшов до висновку про поновлення провадження по справі № 2а/0270/5392/12 для подальшого її розгляду
Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -
Провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "БМУ - 3" до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення поновити.
Призначити судовий розгляд на "28" січня 2013 р. о 10:30 в залі судових засідань № 6 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.
Суддя Богоніс Михайло Богданович