м.Вінниця
07 травня 2012 р. Справа № 2н/0270/85/12
Вінницький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Богоноса Михайла Богдановича,
суддів Поліщук Ірини Миколаївни
ОСОБА_1
розглянувши у порядку письмового провадження матеріали справи
за заявою Державної судової адміністрації України про перегляд постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 04.08.2011 р. № 2а/0270/3025/11 за нововиявленими обставинами по справі
за позовом: ОСОБА_2
до: Державної судової адміністрації України, Територіального управління Державної судової адміністрації України у Вінницькій області, Міністерства фінансів України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державна казначейська служба України
про: визнання бездіяльності протиправною та стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням термінів її виплати
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за заявою Державної судової адміністрації України про перегляд постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 04.08.2011 р. № 2а/0270/3025/11 за нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_2 до Державної судової адміністрації України, Територіального управління Державної судової адміністрації України у Вінницькій області, Міністерства фінансів України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державна казначейська служба України про визнання бездіяльності протиправною та стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням термінів її виплати.
Разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, відповідачем заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 04.08.2011 р.
Вирішуючи вказане клопотання, колегія суддів враховує, що в силу ч. 3 ст. 252 КАС України, суд своєю ухвалою може зупинити виконання судового рішення, яке переглядається за нововиявленими обставинами, до закінчення перегляду.
Натомість особа, яка заявляє клопотання відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України, повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
Попри це, заявник у даній справі свого обовязку щодо доведення обгрунтованості поданого клопотання не виконав, та не навів обставин, що свідчать про наявність підстав для постановлення ухвали про зупинення виконання постанови суду.
Тому, беручи до уваги вказане, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задволення клопотання та зупинення виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 04.08.2011 р.
Керуючись ст.ст. 165, 252, КАС України суд, -
У задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 04.08.2011 р. у справі № 2а/0270/3025/11 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.
Головуючий суддя Богоніс Михайло Богданович
Судді Поліщук Ірина Миколаївна
ОСОБА_1