про заміну сторони у виконавчому провадженні
м.Вінниця
11 вересня 2012 р. Справа № 2а/0270/1132/12
Вінницький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Богоноса Михайла Богдановича, розглянувши в порядку письмового провадження заяву Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про заміну сторони правонаступником у виконавчому провадженні адміністративної справи
за позовом: управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці
до: державного Вінницького проектно-конструкторського технологічного інституту
про: стягнення заборгованості
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці до державного Вінницького проектно-конструкторського технологічного інституту про стягнення заборгованості.
14 червня 2012 року відкрито виконавче провадження по справі № 2а/0270/1132/12, але в ході проведених державним виконавцем дій, було встановлено, що 04.07.2012 року до Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції надійшло клопотання голови ліквідаційної комісії ОСОБА_1 з проханням замінити сторону виконавчого провадження. Дана заява мотивована тим, що згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 61 від 25.01.2012 року державний Вінницький проектно-конструкторський технологічний інститут реорганізовано шляхом приєднання до Вінницького національного аграрного університету як структурного підрозділу.
Сторони в судове засідання призначене на 11.09.2012 року не з'явились. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись завчасно та належним чином, що підтверджуються матеріалами справи.
Згідно частини 2 статті 264 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Враховуючи те, що сторони належним чином повідомленні про дату, час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з"явились, суд вважає за можливе розглянути останню без технічної фіксації судового процесу, відповідно до положень статті 41 КАС України.
Суд розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
25.01.2012 року Кабінетом Міністрів України прийнята постанова "Про питання передачі та реорганізації деяких державних підприємств і установ" № 61, відповідно до якої постановив реорганізувати державний Вінницький проектно-конструкторський технологічний інститут шляхом приєднання до Вінницького національного аграрного університету як структурного підрозділу без права юридичної особи.
Також, наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України від 13.02.2012 року "Про реорганізацію державних підприємств" визначено Вінницький національний аграрний університет правонаступником майнових прав і обов'язків реорганізованого державного підриємства - державного Вінницького проектно-конструкторського технологічного інституту.
Крім того, спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру підтверджено, що 29.02.2012 року зареєстровано рішення про припинення державного Вінницького проектно-конструкторського технологічного інституту.
Згідно частини 1 статті 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.
З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни сторони виконавчого провадження - державного Вінницького проектно-конструкторського технологічного інституту його правонаступником Вінницьким національним аграрним університетом в особі відокремленого структурного підрозділу "Науково-дослідним проектно-конструкторським технологічним інститутом Вінницького національного аграрного університету".
Керуючись ст.ст. 165, 186, 254, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про заміну сторони правонаступником у виконавчому провадженні № 2а/02701132/12 задовольнити.
Замінити боржника у виконавому провадженні по справі № 2а/0270/1132/12 державний Вінницький проектно-конструкторський технологічний інститут його правонаступником Вінницьким національним аграрним університетом в особі відокремленого структурного підрозділу "Науково-дослідним проектно-конструкторським технологічним інститутом Вінницького національного аграрного університету" .
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.
Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Богоніс Михайло Богданович