Справа № 3/2506/3233/11
24.05.2011 Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Стебліна А.В., при секретарі Бублик Т.М., потерпілого ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Чернігова (підпорядкованого ВДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
“01”травня 2011 року, о 10:50 год., ОСОБА_2 , в м. Чернігові по вул. Шевченка, біля буд. № 183, керував автомобілем «Ауді А 4», державний номерний знак НОМЕР_2 , та не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, в наслідок чого трапилось зіткнення з автомобілем «Пежо 405»державний номерний знак НОМЕР_3 , після чого автомобіль «Пежо 405» продовжив рух і здійснив зіткнення з автомобілем «Шкода Октавія'державний номерний знак НОМЕР_4 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, постраждалих немає. ОСОБА_2 порушив п.п. 12.1; 13.1 ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судовому засіданні ОСОБА_2 з протоколом та схемою погодився, пояснивши, що 01.05.2011 року о 10.50 год. він керував автомобілем «Ауді А 4», державний номерний знак НОМЕР_2 . Не вибрав безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем «Пежо 405», після чого автомобіль «Пежо 405»продовжив рух та здійснив зіткнення з автомобілем марки «Шкода Октавія». Вважає, що причиною ДТП стало те, що на дорозі був великий потік автомобілів, утворилась пробка, а тому автомобілі рухались зі швидкістю 15-20 км/год, він не вибрав безпечної дистанції, в результаті скоїв зіткнення. Шкоду потерпілому відшкодовує частково. Просив не позбавляти його водійських прав.
Потерпілий ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив обставини викладені в протоколі. До особи, яка притягається до адміністративної відповідальності претензій не має.
Наведені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення від 01.05.2011 року, поясненням ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_1 в судовому засіданні та іншими перевіреними в судовому засіданні доказами.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повністю доведена наданими та перевіреними у судовому засіданні доказами.
Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, в зв'язку з чим є підстави для накладення стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 9, 23, 33, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області.
Суддя А.В. Стебліна