Справа №490/4036/13-ц
Номер провадження: 22-ц/784/516/15 11.03.2015
Провадження №22-ц/784/516/15
Провадження 22-ц/784/516/15
Категорія 5
2015 року, березня місяця, 11 дня, судова колегія судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:
головуючої: Ямкової О.О.
суддів: 1) ОСОБА_1
2) ОСОБА_2
заслухавши суддю доповідача Ямкову О.О.
Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 11 листопада 2014 року поділено в натурі квартиру АДРЕСА_1.
Додатковим рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 26 грудня 2014 року, ухвалено про визнання за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 права власності на визначені частки квартири АДРЕСА_1.
Не погодившись із рішенням по справі та додатковим рішенням відповідач оскаржив їх в апеляційному порядку, подавши через місцевий суд апеляційні скарги.
По справі за апеляційними скаргами ОСОБА_4 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 11 листопада 2014 року та додаткове рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 26 грудня 2014 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділ частини квартири в натурі, ухвалами колегії суддів цивільної палати апеляційного суду Миколаївської області від 16 лютого 2015 року та від 18 лютого 2015 року справу призначено до розгляду.
Із змісту вказаних ухвал вбачається, що дату розгляду справи помилково зазначено 11 березня 2014 року.
Зазначені помилки є опискою, яка підлягає виправленню за правилами ст.219 ЦПК України.
Керуючись ст.219 ЦПК України
Виправити описку у резолютивній частині ухвали колегії суддів цивільної палати апеляційного суду Миколаївської області від 16 лютого 2014 року, вказавши, що справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділ частини квартири в натурі призначено до розгляду на 11 березня 2015 року.
Виправити описку у резолютивній частині ухвали колегії суддів цивільної палати апеляційного суду Миколаївської області від 18 лютого 2015 року, вказавши, що справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділ частини квартири в натурі призначено до розгляду на 11 березня 2015 року.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню у касаційному порядку не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.
Головуюча
Судді: 1.
2.