Ухвала від 18.06.2015 по справі 482/1500/14-ц

Справа №482/1500/14-ц 18.06.2015

Провадження №22-ц/784/1657/15

провадження № 22ц/784/1657/2015

категорія 27

УХВАЛА

18 червня 2015 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Лівінський І.В., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 15 квітня 2015 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області від 15 квітня 2015 року у задоволенні позову ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» подало апеляційну скаргу в якій міститься клопотання про поновлення строку на її подачу.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі подана в межах строку апеляційного оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 294 ЦПК України. Так, з матеріалів справи вбачається, що представник позивача не був присутнім під час проголошення судового рішення 15 квітня 2015 року, місцевим судом копія рішення направлена 7 травня 2015 року (а.с.137), відомості про отримання апелянтом вказаного рішення в матеріалах справи відсутні.

Між тим в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, позивач посилається на те, що повний текст оскаржуваного рішення ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» отримало лише 12 травня 2015 року. Отже звернувшись 20 травня 2015 року з апеляційною скаргою позивач не пропустив строк на апеляційне оскарження.

Враховуючи викладене слід вважати, що клопотання позивача про поновлення строку на апеляційне оскарження є зайвим, оскільки апеляційна скарга подана в межах строку апеляційного оскарження.

Крім того, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 121 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст. 294, 297, 298 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК».

Копію цієї апеляційної скарги надіслати відповідачу.

Роз'яснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 08 липня 2015 року.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2

Попередній документ
46420490
Наступний документ
46420492
Інформація про рішення:
№ рішення: 46420491
№ справи: 482/1500/14-ц
Дата рішення: 18.06.2015
Дата публікації: 15.07.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу