Справа №490/12109/14-ц 25.11.2014
Провадження №22-ц/784/55/15
Провадження № 22-ц/784/3360/14
25 листопада 2014 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області Ямкова О.О., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрКредит» (далі ТОВ «УкрКредит») на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 06 жовтня 2014 року про відмову у задоволенні заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом Акціонерного комерційного банку «Форум» (далі АКБ «Форум») до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 06 жовтня 2014 року відмовлено в задоволенні заяви ТОВ «УкрКредит» про заміну сторони у виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь АКБ «Форум».
Не погодившись із такою ухвалою заявник оскаржив її в апеляційному порядку, подавши 05 листопада 2014 року через апеляційний суд апеляційну скаргу. Апеляційним судом Миколаївської області було направлено апеляційну скаргу до місцевого суду.
Апеляційна скарга разом із справою направлена до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження. Між тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст. 297 ЦПК України.
Відповідно до підпункту 14 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, судовий збір у даній справі складає 121 грн. 80 коп., однак ці витрати особою, яка подала апеляційну скаргу, не сплачені.
Крім того, згідно ч.2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Між тим, направивши апеляційну скаргу 05 листопада 2014 року ТОВ «УкрКредит» не порушує питання про поновлення пропущеного процесуального строку.
Відповідно до ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві, визнані не поважними.
На підставі викладеного позивачу відповідно до положень ст. 297 ЦПК України необхідно надати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з зазначенням поважності причин його пропуску.
На підставі викладеного та відповідно до вимог ч.2, 3 ст. 297 ЦПК України, до апеляційних скарг, які несплачені судовим збором застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, суддя
Апеляційну скаргу ТОВ «Укркредит» на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 06 жовтня 2014 року - залишити без руху.
Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк, який не може перевищувати п'яти днів з моменту отримання нею копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме сплатити 121 грн. 80 коп. судового збору на зазначений нижче рахунок.
Оригінал квитанції про сплату вищезазначеної суми надати до апеляційного суду Миколаївської області.
Реквізити рахунку для сплати судового збору:
Одержувач коштів: Державний бюджет м. Миколаїв.
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781
Банк отримувача (МФО): ГУДКСУ у Миколаївській області
Код банку отримувача (МФО): 826013
Рахунок отримувача: 31211206780002
Код класифікації доходів бюджету: 22030001
Код за ЄДРПОУ суду: 02892675
Призначення платежу: «судовий збір за позовом АКБ «Форум» апеляційний суд Миколаївської області, код ЄДРПОУ 02892675».
Визнати неповажними причини пропуску процесуального строку.
Запропонувати, у передбачений ст. 297 ЦПК України строк, який не може перевищувати тридцяти днів з моменту отримання цієї ухвали для усунення зазначеного недоліку, а саме:
-подачі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді з зазначенням поважності причин пропуску строку.
У випадку невиконання вказаних недоліків у зазначений суддею строк, у відкритті провадженні за апеляційною скаргою буде відмовлено
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_3