Справа №2-1810/2007 06.02.2015
Провадження №22-ц/784/562/15
Провадження № 22-ц/784/562/15
06 лютого 2015 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області Ямкова О.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 01 лютого 2007 року по справі за позовом ОСОБА_2 до виконкому Миколаївської міської ради, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -
Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 01.02.2007 р. задоволено позов ОСОБА_2, визнано за нею право власності на житловий будинок 31 по провулку Кам'яному в місті Миколаєві.
Не погодившись із таким рішенням ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку, подавши 30 січня 2015 року через місцевий суд апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга разом із справою направлена до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження. Між тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст.ст. 292, 295 ЦПК України.
Відповідно до частини 1 статті 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Оскільки з поданої апеляційної скарги не вбачається зацікавленість ОСОБА_1, та чи має він процесуальне право на подачу апеляційної скарги в розумінні ст. 549 ЦК УССР, якою визначені дії, що свідчать про прийняття спадщини, то відповідно до пунктів 5,6 частини 2 статті 295 ЦПК України особі, що звертається з апеляційною скаргою, слід надати до апеляційної скарги докази, що свідчили б про вирішення судом першої інстанції його прав.
Тому, особі, що звертається з апеляційною скаргою слід підтвердити свою реєстрацію за місцем реєстрації матері на момент смерті ОСОБА_4 у 2000 році, та підтвердити чи зверталася мати неповнолітнього ОСОБА_1 до нотаріальної контори в його інтересах, що надасть суду можливість вирішувати питання відповідності апеляційної скарги до статті 294 ЦПК України.
На підставі викладеного та відповідно до вимог ст. 292, 295 ЦПК України, до апеляційних скарг, які не відповідають вимогам ст. 295 застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, суддя
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 01 лютого 2007 року - залишити без руху.
Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк, який не може перевищувати п'яти днів з моменту отримання нею копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:
-підтвердити свою реєстрацію за місцем реєстрації матері на момент смерті ОСОБА_4 у 2000 році;
-підтвердити, що мати зверталася неповнолітнього ОСОБА_1 до нотаріальної контори в його інтересах.
У випадку невиконання вказаних недоліків у зазначений суддею строк, у прийнятті апеляційної скарги буде відмовлено.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_5