Справа №: 486/2565/13-п Провадження № 3/486/709/2013
08 листопада 2013 року Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Падалка В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, розлученого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 - за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Постановою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 25.01.2013 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.
Проте ОСОБА_1 належних висновків не зробив, і 25.10.2013 року о 22 год. 40 хв. в м. Южноукраїнськ Миколаївської області по вул. Молодіжній, керував автомобілем "ВАЗ-21011" державний номерний знак М9350НИ, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху України. Огляд водія на стан сп'яніння проводився за допомогою приладу "Драгер" тест № 768.
В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення і підтвердив, що дійсно 25.10.2013 року, він був затриманий працівниками ДАІ під час керування автомобілем в стані алкогольного сп'яніння. Крім того підтвердив, що у січня 2013 року він був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічного правопорушення, визнаний винним та підданий адміністративному стягненню. У скоєному щиро кається.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 038786 від 25.10.2013 року, результатом тестування на алкоголь - відповідно до якого у ОСОБА_1 виявлено 0,56 % алкоголю, копією постанови суду від 25.01.2013 року.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП - керування транспортним засобом особою, що перебуває у стані алкогольного сп'яніння, вчинене повторно, особою яка протягом року вчиняла правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.
При визначенні ОСОБА_1 виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та щире каяття, як пом'якшуючу його відповідальність обставину, і вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 ( два ) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (р/р 31216206700010, код КЕКД 22030001, "Судовий збір ( Державна судова адміністрація України, 050)", отримувач державний бюджет м. Южноукраїнська, код 37753202, банк одержувача - ГУДСКУ в Миколаївській області, МФО банку 826013 ) розміром - 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Южноукраїнського міського судуОСОБА_2