Ухвала від 19.06.2015 по справі 475/112/15-ц

Справа №475/112/15-ц 19.06.2015

Провадження №22-ц/784/1673/15

провадження № 22ц/784/1673/2015

УХВАЛА

19 червня 2015 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Лівінський І.В., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на ухвалу Доманівського районного суду Миколаївської області від 3 червня 2015 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Доманівського районного суду Миколаївської області від 3 червня 2015 року позовну заяву ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом залишено без розгляду.

Не погодившись з вказаною ухвалою, ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» подало апеляційну скаргу в якій міститься клопотання про поновлення строку на її подачу.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі подана в межах строку апеляційного оскарження, передбаченого ч. 2 ст. 294 ЦПК України. Так, з матеріалів справи вбачається, що представник позивача не був присутнім під час проголошення оскаржуваної ухвали 3 червня 2015 року, місцевим судом копія ухвали направлена 11 червня 2015 року (а.с.52), відомості про отримання апелянтом вказаної ухвали в матеріалах справи відсутні.

Між тим в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, позивач посилається на те, що копію ухвали ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» отримало на електрону адресу лише 10 червня 2015 року. Отже звернувшись 12 червня 2015 року з апеляційною скаргою позивач не пропустив строк на апеляційне оскарження.

Враховуючи викладене слід вважати, що клопотання позивача про поновлення строку на апеляційне оскарження є зайвим, оскільки апеляційна скарга подана в межах строку апеляційного оскарження.

Крім того, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 121 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст. 294, 297, 298 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК».

Копію цієї апеляційної скарги надіслати відповідачу.

Роз'яснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 08 липня 2015 року.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2

Попередній документ
46420386
Наступний документ
46420388
Інформація про рішення:
№ рішення: 46420387
№ справи: 475/112/15-ц
Дата рішення: 19.06.2015
Дата публікації: 15.07.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу