Справа №: 486/2762/13-п Провадження № 3/486/756/2013
12 грудня 2013 року Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Падалка В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, - за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
25.08.2013 року о 13 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м. Южноукраїнськ Миколаївської області по проспекту Комуністичному, керував автомобілем "ВАЗ-2104" державний номерний знак 34352НІ, в стані наркотичного сп'яніння, про що свідчать результати токсилогічного дослідження № 1674 від 30.08.2013 року, чим порушив п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.
ОСОБА_1 суду пояснив, що дійсно 25.08.2013 року о 13 год. 30 хв. в м. Южноукраїнськ Миколаївської області по проспекту Комуністичному, керував автомобілем "ВАЗ-2104" державний номерний знак 34352НІ, в стані наркотичного сп'яніння. У вчиненому щиро кається.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 038845 від 19.11.2013 року, копією запису в журналі та копією результатів токсилогічного дослідження № 1674 від 30.08.2013 року.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою, що перебуває у стані наркотичного сп'яніння.
На підставі ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Згідно п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Оскільки правопорушення вчинено 25.08.2013 року, а на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП - закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею КУпАП.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Южноукраїнського міського судуОСОБА_2