Справа №: 1424/2051/2012 Провадження № 3/1424/750/2012
22 жовтня 2012 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді Далматової Г. А.
при секретарі Філіпповій Ю.І.
розглянувши відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ Южноукраїнського УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, учня 96 групи Южноукраїнського ПМБЛ, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 в кв.71,
- за ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
07 вересня 2012 року о 16 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м. Южноукраїнську Миколаївської області по пр. Комуністичному керував мопедом Ямаха, без державного номерного знаку, без посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив вимоги п.2.1 "а" Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що він дійсно 07 вересня 2012 року о 16 год. 30 хв. в м. Южноукраїнську по пр. Комуністичному керував мопедом Ямаха без державного номерного знаку без посвідчення водія, оскільки не знав, що воно потрібно. У скоєному щиро кається.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується його письмовими поясненнями /а.с.2/, згідно яких він 07 вересня 2012 року о 16.30 год. в м. Южноукраїнську по пр. Комуністичному керував мопедом Ямаха, який не був зареєстрований, без посвідчення водія.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 126 КпАП України, як керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.
Відповідно до ст. 13 КпАП України, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від 16 до 18 років, застосовуються заходи адміністративного впливу, передбачені ст. 24-1 КпАП України.
При визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, особу правопорушника, який є неповнолітнім, а також щире каяття, як пом'якшуючу відповідальність обставину, і вважає можливим застосувати до нього заходи впливу у вигляді попередження.
Вислухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи та керуючись ст.ст.13, 24-1, 283, 284 КпАП України, суд
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КпАП України, і застосувати до нього заходи впливу у вигляді попередження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Южноукраїнського міського судуОСОБА_2