Справа №: 486/702/13-п Провадження № 3/486/244/2013
09 квітня 2013 року Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Падалка В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, учня гімназії № 1 м. Южноукраїнська Миколаївської області, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, - за ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
12 березня 2013 року о 09 години 45 хвилин, неповнолітній ОСОБА_1 курив тютюнові вироби у місці, де це заборонено законом, а саме - біля ІІІ під'їзду будинку № 3 по бульвару Курчатова в м. Южноукраїнську Миколаївської області.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.
ОСОБА_1 суду пояснив, що дійсно 12 березня 2013 року близько 09 години 45 хвилин він курив тютюнові вироби в невстановленому для куріння місці, а саме - біля ІІІ під'їзду будинку № 3 по бульвару Курчатова в м. Южноукраїнську Миколаївської області. У вчиненому щиро кається.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії МИ №1326000280 від 12.03.2013 року, рапортом старшого оперуповноваженого ВКМСД Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області капітана міліції ОСОБА_2 від 12.03.2013 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 12.03.2013 року.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, а саме - куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом.
Згідно ст. 221 КУпАП, судді міських судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.
Відповідно до ст. 13 КУпАП, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи порушника, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього Кодексу.
При визначенні ОСОБА_1 виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, який є неповнолітнім, і вважає за необхідне застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.
Керуючись ст.ст. 24-1, 283, 284 КУпАП, суд -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_5