Справа №: 1424/2014/2012 Провадження № 3/1424/743/2012
21 вересня 2012 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді Далматової Г. А.
при секретарі Філіпповій Ю.І.
розглянувши відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого слюсарем у ВП "ЮУ АЕС", проживаючого та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3 по б-у. Шевченка, 12 в кв.5, ІН НОМЕР_1, за ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
20 серпня 2012 року о 07 год. 30 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем "Ніссан", державний номерний знак НОМЕР_2, на 111 км.+300 м. автодороги Р-06 "Ульянівка-Миколаїв", не виконав вимогу працівника міліції про зупинку, яка здійснювалась жезлом та дублювалась свистком. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.4 Правил дорожнього руху України.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав та пояснив, що поспішав на роботу та не вірно зрозумів вимогу працівника міліції про зупинку. У скоєному щиро кається.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення також підтверджується його письмовими поясненнями /а.с.2/.
Для провадження у справах про адміністративне правопорушення характерним є специфічний вид доказу - безпосередні спостереження осіб, уповноважених на складання протоколу про адміністративні правопорушення і на проведення адміністративного розслідування, які фіксуються у протоколі про адміністративне правопорушення.
Доказом встановлення вини правопорушника у порушенні правил дорожнього руху являються дані, які містяться у складеному співробітником ДАІ протоколі про адміністративне правопорушення.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-2 КпАП України, а саме невиконання водіями вимог працівника міліції про зупинку транспортного засобу.
При визначенні ОСОБА_1 виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого ним адміністративного правопорушення та щире каяття, як пом'якшуючу відповідальність обставину.
Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 170 (ста сімдесяти) грн. штрафу на користь держави.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Южноукраїнського міського судуОСОБА_2