Справа №: 486/232/13- п Провадження № 3/486/125/2013
19 лютого 2013 року Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Падалка В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 - за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Інспектором ПСВПС ЮУ МВ УМВС України в Миколаївській області молодшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 18.01.2013 року складено протокол серії МИ № НОМЕР_1 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.
Відповідно до вищезазначеного протоколу ОСОБА_1 18.01.2013 року близько 00 год. 15 хв. біля "Палац Культури "Енергетик" перебував в стані алкогольного сп'яніння, голосно виражався нецензурною лайкою при розмові з працівниками міліції.
Підставою для притягнення до адміністративної відповідальності є протокол про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Даний протокол про адміністративне правопорушення зазначеним вимогам не відповідає. Так, у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення ( назва міста, вулиці ). Крім того, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні документи, що підтверджують медичний огляд ОСОБА_1, хоча із протоколу про адміністративне правопорушення та рапорту інспектора ПСВПС ЮУ МВ УМВС України в Миколаївській області молодшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 убачається, що правопорушник перебував у стані алкогольного сп'яніння.
Керуючись ст. ст. 278, 283-284 КУпАП, суд
Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути Южноукраїнському МВ УМВС України в Миколаївській області - для усунення недоліків.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_3