Справа №: 1424/2481/2012 Провадження № 3/1424/903/2012
16 листопада 2012 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді Далматової Г. А.
при секретарі Філіпповій Ю.І.
розглянувши відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 краю Запорізької області, не працюючої, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_3 в кв.6, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4 по б. Шевченка, 6 в кв.21, ІН НОМЕР_1,
- за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, систематично порушує дисципліну на уроках та перервах між уроками, відвідує уроки без шкільного приладдя, що стало можливим у зв'язку з неналежним виконанням його матір'ю ОСОБА_1 батьківських обов'язків по вихованню сина.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що її син навчається в 6-Г класі ЗОШ № 4. Дитина відвідує психолога. Вважає, що керівництво школи прискіпливо відноситься до її сина, оскільки неодноразово говорили їй про перевід сина до іншої школи. Вона особисто була присутня на уроках, який проводив директор школи і який повідомив їй, що до її сина претензій не має.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується поданням директора ЗОШ № 4 на адресу начальника Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області, характеристикою класного керівника неповнолітнього ОСОБА_2 /а.с.4,5/.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КпАП України, як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей. Але, враховуючи характер вчиненого правопорушення, те, що згідно характеристики класного керівника неповнолітнього ОСОБА_2, його мати постійно відвідує батьківські збори, по можливості відвідує школу, тобто цікавиться життям сина, однак не завжди може вплинути на нього, суд вважає за можливе визнати вчинене нею адміністративне правопорушення малозначним та на підставі ст.22 КпАП України звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Дослідивши матеріали справи та керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КпАП України, суд
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.184 КпАП України і оголосити їй усне зауваження.
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КпАП України закрити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Южноукраїнського міського судуОСОБА_3