Справа № 486/497/15-ц
Провадження № 2/486/354/2015
(заочне)
09 липня 2015 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого Бобровського І. М.
при секретарі Зацепіній І.О.
за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника органу опіки та піклування ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Южноукраїнську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Мотивує свої вимоги тим, що відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню доньки. Відповідачка в 2011 році виїхала з міста на заробітки і протягом всього часу відсутності з дитиною не спілкується, матеріальної допомоги на її утримання не надає, не сприяє засвоєнням дитиною духовних цінностей.
В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги. Пояснив, що разом з відповідачкою проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу до 2011 року. З моменту припинення сімейних відносин відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, практично не спілкується з донькою, не цікавиться її духовним та фізичним розвитком. Разом з дитиною відповідачка не проживає з 2011 року, жодного разу доньку не відвідувала, тільки декілька разів телефонувала, знаходячись в нетверезому стані.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась вчасно та належним чином. Повідомлення про причини неявки та клопотання про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.
Представник органу опіки та піклування проти позову не заперечує. Зазначила, що дійсно мати ухиляється від виконання обов'язків по вихованню дитини.
Вислухавши позивача, представника органу опіки та піклування, свідків, дитину сторін по справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що відповідачка має доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до представленої довідки дитина проживає з позивачем.
Аліменти відповідачка не виплачує.
Згідно до висновку підрозділу опіки та піклування служби у справах дітей Южноукраїнської міської Ради, відповідачка з родиною не проживає, з дитиною не спілкується, неповнолітня ОСОБА_6, постійно проживає з позивачем і бабусею, які займається її вихованням, утримують, піклуються про стан здоров'я.
Таким чином суд вважає, що в судовому засіданні доведено ухилення відповідачки від виконання обов'язків по вихованню дитини.
На підставі п. 2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
За змістом ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідачки на користь позивача підлягають також судові витрати.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 218, 224-228 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав щодо доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи які приймали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Заяву про перегляд заочного рішення відповідач може подати протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Южноукраїнського
міського суду ОСОБА_7