Справа № 486/1038/15-к
Провадження № 1-кп/486/98/2015
03 липня 2015 року м. Южноукраїнськ
Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
В провадженні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 29 травня 2015 р. ОСОБА_2 обрано запобіжний захід - тримання під вартою в Миколаївському слідчому ізоляторі до 60 днів, тобто до 14 липня 2015 року.
Підготовче судове засідання повторно судом призначено за участю всіх сторін кримінального провадження на 09-00 год. 13.07.2015 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.
Враховуючи те, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років з конфіскацією майна, раніше судимий за аналогічні злочини, має незняту та непогашену судимість, не має постійного місця роботи, а також інші обставини, які свідчать, про те, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження, суд вважає доцільним продовжити ОСОБА_2 запобіжний захід як тримання під вартою на строк, що не перевищує двох місяців, тобто до 14 вересня 2015 року.
На підставі викладеного та керуючись ст. 331 КПК України, суд
Продовжити тримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Будапешт Угорщини, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 28.10.2008 р. Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 307 , ч. 2 ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 03.03.2015 р. Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, під вартою в Миколаївському слідчому ізоляторі до двох місяців, тобто до 14 вересня 2015 року.
Копію ухвали надіслати прокурору, начальнику Миколаївського слідчого ізолятору та обвинуваченому.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1