Справа № 486/411/15-ц
Провадження № 2/486/330/2015
05 червня 2015 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого - судді - Волкової О. І.
при секретарі - Коршак О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
20 березня 2015 року ПАТ КБ ,,ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що 20 грудня 2006 року між банком та ОСОБА_1 був укладений договір №NKUCGK06150446, за яким банк надав позичальнику кредит на суму 10000,00 дол. США. У забезпечення позову між банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки. Посилаючись на те, що відповідач умови кредитного договору не виконує у нього утворилась кредитна заборгованість у загальному розмірі 12518,05 дол. США, що еквівалентно 197284,47 грн., позивач просив суд стягнути з відповідачів у солідарному порядку вказану заборгованість та судові витрати.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, але направив до суд заяву в якій просить розглядати справу за його відсутності позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить позов задовольнити.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про дату й час розгляду справи повідомлялися належним чином, за допомогою оголошення у газеті "Рідне Прибужжя" за № від 2015 року, про причини неявки суду не відомо.
Судом встановлено, що 20.12.2006 року між позивачем ПАТ КБ ,,ПриватБанк" та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №NKUCGK06150446 про надання кредиту в сумі 10 000 дол. США. зі сплатою 0,84 % нармісяць на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 19.21.2021 року. Погашення кредиту позичальник зобов'язався проводити шляхом внесення банку щомісячних платежів в розмірі 728,81 дол. США. (а. с. 14-16).
В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором був укладений договір який передбачає поруку з ОСОБА_2, яка зобов'язалася відповідати перед банком в повному обсязі за повне та своєчасне виконання боржником зобов'язань за кредитним договором №NKUCGK06150446. Пунктом 4 договору поруки передбачено, що відповідальність поручителя та боржника є солідарною.(а.с.17).
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 поорушили умови кредитного договору, у зв'язку з чим станом на 31.12.2014 року заборгованість складає 12518.05 доларів США (заборгованість по кредиту - 9721,13 доларів США, заборгованість по несплаченим відсоткам - 1300,15 доларів США, заборгованість по несплаченій комісії - 260 дол. США, пеня - 1236,77 доларів США), що еквівалентно 197284,47 грн. (а.с.5-8).
13.02.2015 року ПАТ КБ ,,ПриватБанк" було надіслано ОСОБА_1 та ОСОБА_2 попередження-вимогу про дострокове повернення кредиту (а.с.10-11).
Статтею 14 ЦК України встановлено, що цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник - повернути кредит та сплатити відсотки (частин 1, 3 ст. 1054 ЦК України). До того ж, ч. 2 ст. 1050 цього ж Кодексу та умовами кредитного договору передбачено, що в разі порушення позичальником строків виконання зобов'язань банк має право вимагати дострокового повернення всієї суми кредиту та погашення позичальником заборгованості за кредитом.
Згідно з положеннями статей 530, 612 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у термін, встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Оскільки, невиконанням взятого на себе зобов'язання відповідачами, спричиняються матеріальні збитки позивачу - ПАТ КБ "ПриватБанк", порушене право позивача на повернення суми наданого кредиту підлягає судовому захисту шляхом повного задоволення його позову про стягнення заборгованості по кредиту.
В силу ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів, також підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду, а саме 1972,84 грн. сплаченого судового збору.
Керуючись ст.ст. 10,11,60,212-215 ЦПК України, суд -
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором №NKUCGK06150446 від 20.12.2006 року, що у гривневому еквіваленті становить 197284 (сто дев'яносто сім тисяч двісті вісімдесят чотири) грн., 47 коп., що складається з: - заборгованості за кредитом 9721 (дев'ять тисяч сімсот двадцять один) дол. США 13 центів, заборгованості по процентам 1300 (одна тисяча триста) дол. США 15 центів, заборгованості по комісії за користування кредитом 260 (двісті шістдесят) дол. США та пені - 1236 (одна тисяча двісті тридцять шість) дол. США 77 центів.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" у солідарному порядку витрати по сплаті судового збору в розмірі 1972,84 (одна тисяча дев'ятьсот сімдесят дві) гривні 84 копіойк.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, що не були присутні у судовому засіданні під час проголошення - протягом десяти діб з дня отримання копії цього рішення. У разі неподання апеляційної скарги протягом встановленого строку рішення набирає законної сили.
Суддя Южноукраїнського
міського суду ОСОБА_3