Справа №: 486/1196/14-п Провадження № 3/486/378/2014
11 липня 2014 року Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Падалка В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, - за ч. 2 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
30.04.2014 року о 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 залишив свою собаку породи "пурухаар" в парку "Меморіалу слави", що розташований по вул. Набережна енергетиків в м. Южноукраїнську Миколаївської області, без догляду та намордника, внаслідок чого собака покусала за ногу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнав повністю. У вчиненому щиро кається.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 154 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №013281 від 30.04.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 30.04.2014 року.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 154 КУпАП, а саме вигулювання собак без повідків і намордників, що спричинило заподіяння шкоди здоров'ю людей.
Враховуючи наявність пом'якшуючих обставин, зокрема, щире каяття, те, що ОСОБА_1 добровільно відшкодовано завдану шкоду, суддя вважає можливим визнати вчинене адміністративне правопорушення малозначним та на підставі ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП.
На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 154 КУпАП - закрити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Южноукраїнського міського судуОСОБА_6