Провадження №2/485/529/13
про поновлення провадження по справі
17 жовтня 2013 року м. Снігурівка
Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Лисенко М.Є.
при секретарі Попукайло В.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Снігурівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна що є об'єктом спільної сумісної власності придбаним за час проживання в шлюбі.
30 травня 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна що є об'єктом спільної сумісної власності придбаним за час проживання в шлюбі. В заяві позивачка зазначила що з відповідачем по справі перебувала у зареєстрованому шлюбі з 05.09.1987 року. З грудня 2012 року спільно не проживають. Неповнолітніх дітей не мають. Під час спільного проживання здійснювали один до одного матеріальну підтримку, мали сімейний бюджет, купували речі необхідні для сімейного благоустрою. Просила.поділити між нею та відповідачем спільно нажите майно.
07 червня 2013 року відповідач надав заперечення щодо позовних вимог.
Відповідач та представник відповідача позов визнали частково, оскільки є розбіжності щодо поділу майна. Просили в судовому засіданні призначити по справі судово автотоварознавчу експертизу щодо вартості трактора марки Т-40 М.. експертом ОСОБА_3
В судовому засіданні позивачем та представником позивача надано заяву про зменшення позовних вимог, а також було заявлено клопотання про проведення судово автотоварознавчої експертизи щодо вартості автомобілів марки “Ваз 21063” та “Ваз Ніва” експертом ОСОБА_4
Ухвалою суду від 17 липня 2013 року по справі було призначено судово - автотоварознавчу експертизу, провадження по справі зупинено.
16 вересня 2013 року до суду надійшла заява представника позивача про надання звітів за № 39/07-2013 року та №40/07-2013 року про проведення автотоварознавчої експертизи експертом ОСОБА_4
На даний ча від експерта ОСОБА_3 висновків про проведення призначеної автотоварознавчої експертизи до суду не надійшло, незважаючи на неоднаразові листи суду з проханням проведення експертизи. Заяв, клопотань від експерта, відповідача на адресу суду не надходило.
Відповідно до ст.204 ЦПК України провадження у справі відновляється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Керуючись ст. ст. 204, 209, 210 ЦПК України,
Справу провадження відновити та призначити до розгляду на 31.10.2013 на 11:00 годину.
У судове засідання викликати сторін та інших осіб які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.