Справа № 490/3346/15-ц
нп 2/490/2849/2015
06 липня 2015 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді Подзігун Г.В.
при секретарі Кошевій О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, -
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя - 1/2 частини домоволодіння № 92 з усіма прилеглими до нього господарськими спорудами та побутовими будівлями та спорудами, що знаходяться по вул. Привільна у м. Миколаєві.
В обґрунтування позову позивач вказував, що 22 жовтня 1994 року між сторонами був укладений шлюб. В 2014 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 припинили шлюбні відносини.
В період шлюбу сторонами за спільні кошти було придбано 1/2 частину домоволодіння № 92 по вул. Привільна у м. Миколаєві, право власності на яку було зареєстровано за відповідачем.
В зв'язку із тим, що між сторонами припинені шлюбні відносини, а відповідач ухиляється від позасудового врегулювання спору щодо розподілу спільного майна ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним позовом.
В судове засідання позивач не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність в порядку заочного провадження, просив позов задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явилася, причини своєї неявки не повідомила, заперечень проти позову не надала.
Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності учасників процесу в порядку заочного провадження, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.
Вивчивши доводи позову та дослідивши письмові докази, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.
22.10.2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, яке видано Міським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції 17.09.2014 року (а/3 №1414).
Від вказаного шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Як зазначає у позовній заяві позивач у 2014 року між сторонами припинені шлюбні відносини.
За час шлюбу на ім'я відповідача було придбано 1\2 частину домоволодіння№ 92 по вул. Привільна у м. Миколаєві, що підтверджується копією договору купівлі-продажу нерухомого майна від 06.05.1997 року. Згідно вказаного договору ОСОБА_5, що діяла від імені ОСОБА_6 на підставі довіреності, яка видана приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_7 за р.№ 2799 від 21.09.1996 року, продала, а ОСОБА_2 придбала 1/2 частину домоволодіння № 92 по вул. Привільна в м. Миколаєві.
Інша 1/2 частина вказаного домоволодіння належить позивачу на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.03.2000 року, що посвідчене державним нотаріусом Першої Миколаївської державної нотаріальної контори за р.№ 1-150.
Згідно ст.60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.
Відповідно до ст. 69 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.
Відповідно до ч. 2 ст. 70 СК України, при вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім'ї, приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім'ї.
Відповідно до ст. 71 СК України, майно що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі.
Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.
Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з'ясовувати джерело і час його придбання.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що 1/2 частина вищевказаного домоволодіння є спільним майном подружжя та підлягає розподілу між ними у рівних частках.
Тому слід провести розподіл спільного майна подружжя - домоволодіння з усіма прилеглими до нього господарськими спорудами та побутовими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: м. Миколаїв, вул. Привільна, 92 у м. Миколаєві та визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину домоволодіння з відповідною частиною прилеглих до нього господарських та побутових будівель та споруд, залишивши за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частини даного домоволодіння.
За такого позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 243,60 грн.
Керуючись ст. ст.14, 60, 209, 212-215 ЦПК України суд, -
Позов - задовольнити.
Провести розподіл спільного майна подружжя - 1/2 частини домоволодіння з усіма прилеглими до нього господарськими спорудами та побутовими будівлями, що знаходяться за адресою: м. Миколаїв, вул. Привільна, 92 у м. Миколаєві.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1\4 частину домоволодіння з відповідною частиною прилеглих до нього господарських та побутових будівель та споруд, що знаходяться за адресою: м. Миколаїв вул. Привільна, № 92, залишивши за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частину вказаного домоволодіння.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243,60 грн.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів після отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя Подзігун Г.В.