Провадження №2/485/28/15
про здійснення відеоконференції щодо допиту відповідача
23 грудня 2014 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Лисенко М.Є, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
Встановив:
11 грудня 2014 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовними вимогами до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання трьох неповнолітніх дітей у розмірі ? частини, посилаючись на ненаданням матеріальної допомоги на утримання дітей.
У ході судового розгляду справи встановлено, що відповідач по справі проживає за межами ІНФОРМАЦІЯ_1, що ускладнює його виклик до Снігурівського районного суду для участі у судовому розгляді у якості відповідача.
Враховуючи, що факти, які можуть бути повідомлені відповідачем ОСОБА_2, мають суттєве значення для справи, а безпосередній допит сторони по справі судом, який розглядає справу по суті, через значну віддаленість його місця проживання є ускладненим та знаходиться за межами його територіальної підсудності, судом визнається необхідність участі відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст.158-1 ЦПК України.
Керуючись ст.158-1 ЦПК України,
Забезпечити участь відповідача ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 у судовому засіданні на 06 січня 2015 року на 11 годину 00 хвилин у режимі відеоконференції з Заводським районним судом м. Миколаїв. Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв'язку зі Снігурівським районним судом Миколаївської області доручити Заводському районному суду м. Миколаїв.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку.
Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені ЦПК України.
Копію ухвали направити до Заводського районного суду м. Миколаїв для виконання та відповідачу ОСОБА_2 для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя