Провадження №2/485/620/13
про об'єднання позовів в одне провадження
24 липня 2013 року м. Снігурівка
Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Лисенко М.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 м. Снігурівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення земельних ділянок та державного акту на право приватної власності на землю, а також зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на земельну ділянку і визнання державного акту недійсним.
02 липня 2013 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про повернення земельних ділянок та державного акту на право приватної власності на землю. В заяві послався на те, що на підставі державного акту МК №043116 від 21 травня 2003 року є власницею земельної ділянки для ведення товарно сільськогосподарського виробництва площею 3.0 га та 2.81 га ріллі в межах території Нововасилівської сільської ради Снігурівського району. В зв'язку з тяжким матеріальним становищем у 2000 році передала відповідачу сертифікат на право на земельну частку (пай) та одержала 1500 грн. Просить суд зобов'язати відповідача повернути їй державний акт на право приватної власності на землю виданий на моє ім'я від 21.05.2003 року та повернути їй займані земельні ділянки для ведення товарно сільськогосподарського виробництва.
24 липня 2013 року ОСОБА_2 звернувся з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 про визнання права власності на земельну ділянку і визнання державного акту недійсним. Просив визнати за ним право власності на дві земельні ділянки загальною площею 5.81 га в межах Нововасилівської сільської ради Снігурівського району та визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку МК №043116 реєстраційний №98 від 21 травня 2003 року виданий на ім'я ОСОБА_1 згідно розпорядження голови райдержадміністрації за №91.
В силу ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємно пов'язанні і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин.
Пред'явленні первісний та зустрічний позови виникають з одних правовідносин, регулюються нормами ЦК України.
Форма і зміст поданої ОСОБА_3 позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України, судовий збір сплачено.
Враховуючи те, що первісний та зустрічні позови взаємопов'язані, виникають з одних правовідносин та вимоги по ним можуть зараховуватися, суд вважає за доцільне обидва позови об'єднати в одне провадження.
Керуючись ст.ст.123-124,126 ЦПК України, суд, -
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на земельну ділянку і визнання державного акту недійсним, об'єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення земельних ділянок та державного акту на право приватної власності на землю.
Копію зустрічної позовної заяви та доданих до неї матеріалів направити первісному позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.