Провадження №1-кс/485/167/14
16 липня 2014 року Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора прокуратури Снігурівського району - ОСОБА_3 ,
захисника підозрюваного адвоката - ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Снігурівського РВ УМВС України погоджено старшим прокурором прокурори Снігурівського району Миколаївської області ОСОБА_5 , про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не військовозобов'язаного, працюючого сторожем в Євгенівській ЗОШ, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, в силу ст.89 КК України раніше не судимого,
у кримінальному провадженні № 120131603100001239 від 25.11.2013 року за ч. 2 ст. 307 КК України,
11 липня 2014 року слідчий звернувся до суду з даним клопотанням, яке відповідає вимогам ст. 184 КПК України.
Розгляд даного клопотання призначено на 15 липня 2014 року.
При розгляді клопотання підозрюваний та його захисник пояснювали, що стан здоров'я останнього погіршився за час утримання його під вартою. В судовому засіданні оголошена перерва до 10 годин 30 хвилин 16 липня 2014 року та зобов'язано слідчого надати суду довідку про можливість утримання під вартою.
В судовому засіданні захисник заявила клопотання про негайне припинення дії запобіжного заходу відповідно до ст. 203 КПК України.
Згідно ч. 3 ст. 206 КПК України слідчий суддя зобов'язаний звільнити позбавлену особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких тримається ця особа, не надасть судове рішення, яке набрало законної сили, або не доведе наявність інших правових підстав для позбавлення особи свободи.
Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню оскільки матеріали про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходяться в слідчого судді на розгляді і буде розглянуто негайно, а тому клопотання залишаю без задоволення.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 203.206,395 КПК України суд,
Клопотання захисника ОСОБА_4 , залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом п'яти днів з дня оголошення .