Провадження №2/485/594/14
про проведення судово-почеркознавчої експертизи
06 жовтня 2014 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді - Лисенко М.Є.,
при секретарі - Бондаренко С.В.,
з участю позивача - ОСОБА_1
представника позивача - ОСОБА_2
відповідача ОСОБА_3
представника відповідача ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди завданої працівником під час виконання трудових обов"язків,
15 липня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди завданої працівником під час виконання трудових обов"язків.
В заяві вказала, що з відповідачем по справі знаходилася в трудових відносинах з 22 квітня 2014 року по 02 липня 2014 року. Відповідач працювала продавцем консультом відповідно до трудового договору. 22 квітня 2014 року з відповідачем було укладено договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність про що було складено акт приймання-передачі товарно матеріальних цінностей, які були передані для реалізації. В результаті інвентарізації залишків товарно матеріальних цінностей була виявлена недостача на загальну суму 44669,16 грн. Відповідач відмовляється добровільно відшкодовувати матеріальну шкоду.
У судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про проведення по справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_5
Позивач та представник позивача проти клопотання не заперечували, поклалися на розгляд суду.
Для правильного вирішення спору потрібні спеціальні знання, що є підставою призначення судово-почеркознавчої експертизи.
На підставі ст.143,144 ЦПК України,
Призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу, провадження якої доручити судовому експерту НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївської області ОСОБА_5.
На вирішення експерта поставити питання про:
1.Чи виконаний підпис на акті інвентарізації від 02.07.2014 року, інвентарізаційному опису товарно-матеріальних цінностей від 02.07.2014 року та наказі №1 від 02.07.2014 року про проведення інвентарізації відповідачем ОСОБА_3 чи іншою особою?
Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 2/485/594/2014 року.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за відомо не правдивий висновок експерта або відмову від виконання покладених на нього обов'язків.
Обов'язок оплати витрат по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3, роз'яснити їй положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Зобов"язати позивача надати експерту оригінали документів.
На час проведення експертизи провадження по справі призупинити.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського Апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги , з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.