Ухвала від 28.04.2014 по справі 485/660/14-к

Провадження №1-кс/485/78/14

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження за скаргою

28 квітня 2014 року м. Снігурівка

Суддя слідчий Снігурівського районного суду Миколаївської області - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора прокуратури - ОСОБА_3 ,

розглянув скаргу ОСОБА_4 на дії слідчого про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2014 року ОСОБА_4 , звернувся до суду з скаргою на дії слідчого під час досудового розслідування. В скарзі зазначив, що 28 вересня 2013 року він звернувся до Снігурівського РВ УМВС України в Миколаївській області із заявою про внесення до ЄРДР інформації про те, що невідомі особи скоїли крадіжку грошей з пенсійної картки матері яка померла. Та просить скасувати постанову слідчого СВ Снігурівського РВ УМВС України в Миколаївській області від 27 вересня 2013 року про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Мотивує тим, що 03 квітня 2014 року він отримав лист начальника Снігурівського РВ УМВС України датований 22 березня 2014 року з якого дізнався, що його заяву не внесене до ЄРДР. Оскільки за заявою начальника Пенсійного фонду Снігурівського району Миколаївської області 02 вересня 2013 року внесено до ЄДРД за № 121131603310001011 інформацію за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України. Про те що невідома особа з пенсійної картки покійної ОСОБА_5 , з квітня по липень здійснила крадіжку її грошей в сумі 4095грн. А постановою від 27 вересня 2013 року дане кримінальне провадження закрите. Вважає, що слідчий повинен був об'єднати в одне провадження його заяву та заяву ПФУ для здійснення перевірки. Крім того не допитав його в якості потерпілого, оскільки він є спадкоємцем майна покійної. Та помилково дійшов висновку про закриття провадження у зв'язку з відсутністю в діях невідомої особи складу кримінального правопорушення.

В судове засідання Скаржник не з'явився, але надіслав письмову заяву просить скаргу розглядати у його відсутність.

Прокурор прокуратури Снігурівського району подала суду постанову від 28 квітня 2014 року про скасування постанови слідчого від 27 вересня 2013 року про закриття кримінального провадження № 121131603310001011 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України. В якій зазначено, що слідчий, вказану постанову виніс передчасно та не в повному обсязі з'ясував всі обставини справи та не вжив заходів до встановлення об'єктивних обставин події, що мають значення для прийняття обґрунтованого рішення.

Відповідно до ч.3 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене п.3 ч.1 ст.303 КПК і оскаржується в порядку, передбаченому ч.5 ст.284 КПК України, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Керуючись ст. 306 КПК України ( в редакції 2012 року), -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_4 на дії слідчого про закриття кримінального провадження від 27 вересня 2013 року - закрити.

Копію ухвали направити скаржнику, прокурору Снігурівського району, слідчому СВ Снігурівського РВ УМВС України в Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Попередній документ
46419642
Наступний документ
46419644
Інформація про рішення:
№ рішення: 46419643
№ справи: 485/660/14-к
Дата рішення: 28.04.2014
Дата публікації: 31.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Снігурівський районний суд Миколаївської області
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); В порядку КПК України; Клопотання слідчого, прокурора, сторони кримінального провадження