Провадження №2/485/99/13
про призначення судово бухгалтерської експертизи
15.05.2013 Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Лисенко М.Є.
при секретарі Попукайло В.Л.
з участю представника відповідача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Снігурівка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
08 січня 2013 року публічне акціонерне товариство “Дельта Банк” ( далі ПАТ “Дельта Банк”) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В заяві послався на те, що 08 червня 2007 року ПАТ “Дельта Банк” та ОСОБА_2 уклали кредитний договір за №004-14091-080607. Відповідно до п.1.2. вищевказаного договору банк відкриває картковий рахунок за №26250900770923 в національній валюті - гривні, випускає та надає платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування на умовах викладених в тарифному пакеті Visa Класичний. У відповідності до договору держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та всю суму пені у разі порушення строків сплати заборгованості та процентів за користування кредитною лінією. Відповідач станом на 24.10.2012 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Таким чином за відповідачем рахується заборгованість на загальну суму 9993,20 грн. Просив стягнути з відповідача вказану заборгованість за кредитним договором та судовий збір.
26 лютого 2013 року судом було призначено по справі за клопотанням відповідача судово-бухгалтерську експертизу, яку було доручено експертам науково дослідного експертного криміналістичного центру при управлінні МВС України у Миколаївській області.
18 березня 2013 року судом була отримана відповідь з експертної установи, що у звязку з відсутності на даний час спеціаліста, який має право проводити економічні експертні дослідження, проведення експертизи неможливе та справу було повернуто суду.
В судовому засіданні представником відповідача по справі було заявлено клопотання про проведення судово бухгалтерської експертизи в Миколаївському відділенню Одеського науково - дослідного інституту судових експертиз, експертиз, оскільки виникли розбіжності у підрахунках виниклої заборгованості по кредитному договору.
Позивач та представник позивача в судове засідання не з'являлися.
Тому суд, з урахуванням думок сторін, та клопотанням представника відповідача про призначення експертизи, вважає за необхідне проведення у справі судово бухгалтерської експертизи..
Керуючись ст.ст.168,143,144. п.5 ст.202 ЦПК України,
Призначити по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором судово бухгалтерську експертизу провадження якої доручити експертам Миколаївського відділення Одеського науково - дослідного інституту судових експертиз, розташованої за адресою: м. Миколаїв вулиця Генерала Карпенка 27 т. (0512) 44-16-97.
На вирішення експертів поставити слідуючі запитання:
1.Чи відповідають розрахунки заборгованості станом на 09.02.2012 року умовам договору про надання кредиту за договором?
2.Яка фактична сума боргу за договором існує на час останньої сплати?
3.Чи у розрахунок заборгованості станом на 5.02.2012р. включено зайво нараховані позивачем відсотки по періодах до зменшення суми основної заборгованості?
4.Розрахунки заборгованості надані позивачем є вірними?
5.Закріплена договором річна процентна ставка відповідає розрахункам заборгованості?
6.Чи вірними є розрахунки нарахувань пені і штрафів у розрахунках заборгованості на час останньої сплати заборгованості боржником ?
7. Яка сума у зв'язку з неналежним виконанням умов Договору підлягає стягненню?
Розрахунки необхідні з урахуванням умов договору.
Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 2/485/99/2013 року.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за відомо не правдивий висновок експерта або відмову від виконання покладених на нього обов'язків.
Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 роз'яснити їй положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 5 ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.