Провадження №1-кс/485/95/14
29 квітня 2014 року м. Снігурівка
Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора прокуратури Снігурівського району - ОСОБА_3 ,
захисника підозрюваного адвоката - ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Снігурівського РВ УМВС України в Миколаївській області, погодженого з прокурором прокуратури про арешт майна тимчасово вилученого у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
у кримінальному провадженні №12014150310000234 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
Клопотання надійшло до суду 28 квітня 2014 року та відповідає вимогам ст.171 КПК України.
В ході кримінального провадження встановлені обставини, які є достатніми для підозри ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення яке внесене до ЄРДР за №12014150310000234 від 27 квітня 2014 року. Та зазначено, що ОСОБА_5 , 27 квітня 2014 року близько 17-ї години перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та знаходячись в приміщенні бару що розташований по АДРЕСА_1 на ґрунті неприязних стосунків умисно тричі наніс удари кухонним ножем в область лівої частини грудної клітини бармену ОСОБА_6 .
Потерпіла померла у реанімаційному відділенні Снігурівської ЦРЛ, куди її було доставлено для надання медичної допомоги.
При затримані та проведенні особистого обшуку підозрюваного у нього було вилучено мобільний телефон марки “Fly” сірого кольору, в кишені спортивних брюк вилучено металевий браслет та металевий дріт; футболку в смугу сірого та білого кольорів, спортивні штани чорного кольору, спортивну кофту чорного кольору, кросівки чорного кольору та кухонний ніж із металевою ручкою, загальною довжиною 12.5 см.
Вказані обставини підтверджуються даними слідчих дій, а саме протоколом огляду місця події, протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину та повідомленням про підозру. Крім того поясненням підозрюваного в судовому засіданні при розгляді клопотання.
В судовому засіданні прокурор довів, що кухонний ніж із металевою ручкою, загальною довжиною 12.5 см, мобільний телефон марки “Fly” сірого кольору, металевий браслет та металевий дріт; футболка, спортивні штани, спортивна кофта, кросівки чорного кольору які тимчасово вилучені у підозрюваного ОСОБА_5 , мають значення в якості речових доказів у справі.
При вирішенні питання про арешт майна, суддя вважає, що є правова підстава для накладання арешту на кухонний ніж із металевою ручкою, загальною довжиною 12.5 см, мобільний телефон марки “Fly” сірого кольору, металевий браслет та металевий дріт; футболку, спортивні штани, спортивну кофту, кросівки чорного кольору які тимчасово вилучені у підозрюваного ОСОБА_5 , та належить йому. Оскільки є достатньо підстав вважати, що вилученні у підозрюваного кухонний ніж, мобільний телефон марки “Fly, металевий браслет та металевий дріт; футболка, спортивні штани, спортивна кофта, кросівки відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст. 167 КПК України.(2012 року). Та є достатність підстав вважати, що вони використані як засоби вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди і мають значення в якості речових доказів в даному провадженні.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173 КПК України,
1.Накласти арешт на тимчасово вилученні у підозрюваного ОСОБА_5 під час огляду місця події та особистого обшуку кухонний ніж із металевою ручкою, загальною довжиною 12.5 см, мобільний телефон марки “Fly” сірого кольору, металевий браслет та металевий дріт; футболку, спортивні штани, спортивну кофту, кросівки чорного кольору, які належить останньому і вилучений у нього та мають значення в якості речових доказів по справі.
2.Ухвала діє до її скасування або до ухвалення судового рішення.
3.Копію ухвали направити прокурору, слідчому, підозрюваному не пізніше наступного робочого дня після її по становлення.
3. На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.
Слідчий суддя