Провадження №2/485/171/13
про проведення судово- будівельної експертизи
12 червня 2013 року м.Снігурівка
Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі головуючого
судді - Лисенко М.Є.,
при секретарі - Попукайло В.Л.,
представника позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права власності на частку в спільному майні,
04 лютого 2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про припинення права власності на частку в спільному майні В заяві вказав, що є власником 5/6 часток квартири №4, розташованої по вул. Некрасова 80 в м. Снігурівка Миколаївської області. Ці відомості підтверджуються договором дарування 1/2 частки квартири дідом ОСОБА_4, посвідченим державним нотаріусом Снігурівської держнотконтори 26.11.2011 року, свідоцтвом на спадщину за законом на 2/6 частки цієї квартири (2/3 частки від 1/2 частки квартири) після смерті баби ОСОБА_5, виданим Снігурівською держнотконторою 02.06.2011 року та витягом з реєстру прав власності. 1/6 частка квартири належить відповідачу як спадкоємцю після смерті ОСОБА_5 який подав заяву про прийняття спадщини, але своїх прав на майно не оформив. Останні два роки в квартирі ніхто не проживає, вона потребує капітального ремонту. Відповідач не цікавиться станом квартири забезпечений своїм майном, у звязку з чим я запропонував йому продати мені частку у спільній власності квартири, але отримав відмову. Просив припинити право власності на 1/6 частки квартири АДРЕСА_1, визнавши його власником вищезгаданої частки, яка в органах БТІ зареєстрована на імя ОСОБА_5
У судовому засіданні представник позивача заявила клопотання призначити по справі судову-будівельну експертизу на вирішення якої поставити питання про вартість часткок квартири, оскільки це потребує спеціальних знань.
Відповідач позов не визнав. заявив про свої права на частку квартири яка належить йому на праві власності на підтвердження цього надав витяг про державного реєстрку речових прав на нерухоме майно та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.
Для правильного вирішення спору потрібні спеціальні знання, що є підставою призначення судово-будівельної експертизи.
На підставі ст.143 ЦПК України,
Призначити по справі судово-будівельну експертизу, провадження якої доручити науково-дослідному криміналістичному центру при УМВС України в Миколаївській області, розташованої за адресою: (м. Миколаїв вул. Акіма 2-а).
На вирішення експерта поставити питання:
1. Яка вартість квартири за №4 що розташована в м. Снігурівка по вул. Некрасова 80 Миколаївської області, що належить позивачу та відповідачу?
2. Чи можливо провести реальний поділ цієї квартири відповідно до часток сторін (5/6 частки позивача та 1/6 частки відповідача) та варіанти такого поділу?
У розпорядження експерта надати цивільну справу за № 2/485/171/2013 року.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за відомо не правдивий висновок експерта або відмову від виконання покладених на нього обов'язків.
Обов'язок оплати витрат по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_2.
На час проведення експертизи провадження по справі призупинити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 5 ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя