13.03.2015
Справа № 1-кс/489/255/2015
13 березня 2015 р. м. Миколаїв
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Жовтневого РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1201515023000159 від 22.02.2015р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України, -
22.02.2015р. приблизно о 02:00 год. невстановлена особа в приміщенні літньої кухні домоволодіння АДРЕСА_1 , всупереч волі вступила з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в насильницький статевий акт.
22.02.2015р. даний факт був внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014150230000159 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 152 КК України.
В ході допиту в якості потерпілої ОСОБА_3 повідомила, що в насильницький статевий акт з нею вступив ОСОБА_4 на прізвисько « ОСОБА_5 », який мешкає в АДРЕСА_1 .
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 на прізвисько « ОСОБА_5 » являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мещканець с. Пересадівка Жовтневого району Миколаївської області.
23.02.2015р. в ході допиту в якості свідка ОСОБА_6 , останній свою провину не визнав та повідомив, що на момент вчинення кримінального правопорушення перебував в м. Миколаєві.
У слідства є підстави вважати, що до вчинення вказаного злочину можливо причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 .
Також у слідства є підстави вважати, що під час підготовки до вчинення вказаного злочину та під час його вчинення злочинці могли використовувати засоби мобільного зв'язку.
В ході досудового слідства встановлено, що на момент вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 користувався мобільним терміналом із абонентським номером: НОМЕР_1 .
З метою встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, встановлення особи злочинця та можливих його спільників, підтвердження чи спростування причетності до вказаного злочину ОСОБА_6 чи його дружніх зв'язків у органів досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів телекомунікації та відноситься до охоронюваної законом таємниці, щодо документів, що містять деталізацію вхідних і вихідних дзвінків, фактів надходження текстових повідомлень на мобільний термінал.
Вказана інформація перебуває в електронних документах оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України, відомості про телекомунікаційні послуги абонентських номерів операторів телекомунікації можуть бути в даному провадженні речовими доказами.
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з'єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Таким чином, відомості про деталізацію вхідних та вихідних дзвінків, факт відсилання та отримання текстових повідомлень з вищевказаних мобільних терміналів, які містяться у оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мають суттєве значення для кримінального провадження. Отримані від оператора телекомунікації данні дозволять встановити особу, яка вчинила злочин.
Іншими способами встановити або довести відомості про вищезазначені обставини не можливо, оскільки така інформація перебуває лише в оператора телекомунікації.
Тому слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до інформації мобільного зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
В судовому засіданні слідчий підтримала вищевказане клопотання.
Вивчивши представленні матеріали, вислухавши пояснення слідчого, вважаю за необхідне задовольнити дане клопотання з вищезазначених підстав.
Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 159,160, 163,164, 395 КПК України,-
Надати слідчому СВ Жовтневого РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації щодо деталізації вхідних та вихідних з'єднань із зазначенням текстових повідомлень (без розкриття змісту повідомлень), з відображенням нульових дзвінків терміналів стільникового зв'язку та абонентських номерів, а також типу, часу, дати, тривалості дзвінків, із зазначенням місця знаходження ретрансляційно-базових станції, у зоні покриття яких виходив на зв'язок абонент, номеру ІМЕІ абонента мобільного зв'язку, та надати інформацію про учасників з'єднань із зазначенням їх ІМЕІ та місцезнаходження ретрансляційно-базових станцій, в зоні покриття яких виходили на зв'язок абоненти оператора телекомунікацій (мобільного зв'язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із абонентським номером: НОМЕР_1 в період часу з 21.02.2015 р. по 23.02.2015р..
3обов'язати оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати ініціатору клопотання вищевказану інформацію як документально так і в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.
Ухвала дійсна протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1