11.03.2015
Справа № 1-кс/489/264/2015
11 березня 2015 року м. Миколаїв
Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:
слідчого судді- ОСОБА_1 ,
при секретарі- ОСОБА_2 ,
за участю прокурора- ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, зі слів має на утриманні сина 8 років, не працюючого, судимого:
· 20.06.2012р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст.309 ч.1 КК України до штрафу в сумі 850 грн.;
· 20.07.2012р. Центральним районним судом м. Миколаєва за ст. 309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік;
· 15.04.2013р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст. 185 ч.1, ст.70 ч.4 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнився 07.07.2014р. по амністії,
проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015150040001058 від 04.03.2015р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-
ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 02.03.2015р. приблизно о 14:30 год., знаходячись в тамбурі біля кв. АДРЕСА_2 , діючи за раптово виниклим умислом, направленим на заволодіння чужим майном, шляхом ривку з рук, відкрито викрав мобільний телефон марки «Samsung GT-E1202ZKISEK» вартістю 500 грн., належний ОСОБА_6 , спричинивши тим самим матеріальну шкоду потерпілій на вищевказану суму.
Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
04.03.2015р. відомості за вказаним фактом було внесено до ЕРДР під №12015150040001058, за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 186 КК України.
11.03.2015р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
11.03.2015р. на адресу Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що метою обрання вказаного запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, є запобігання спробам з боку підозрюваного переховуватися від органу досудового розслідування та суду, а також вчинити інші кримінальні правопорушення.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено кримінальну відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років, не працює, постійного джерела прибутку не має, заходів до працевлаштування не вживає, раніше судимий.
За адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_5 проживає разом з матір'ю, ОСОБА_7 , за показаннями якої її син систематично вживає наркотичні засоби та постійно викрадає її майно з квартири.
Вищезазначені обставини дають органу досудового розслідування достатньо підстав вважати, що обрання іншого, менш суворого запобіжного заходу, не забезпечить належної поведінки підозрюваного щодо виконання ним своїх процесуальних обов'язків у даному кримінальному провадженні та не дасть можливості запобігти вищезазначеним ризикам, передбачених ст. 177 КПК України.
Вік та стан здоров'я ОСОБА_5 не заважають обранню визначеного запобіжного заходу.
Вивчивши дане клопотання та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015150040001058 від 04.03.2015р., за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, вислухавши підозрюваного, з'ясувавши думку прокурора, яка просила суд задовольнити клопотання слідчого, суд приходить до висновку, що дане клопотання слідчого підлягає задоволенню із слідуючих підстав:
ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено кримінальну відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років, не працює, постійного джерела прибутку не має, заходів до працевлаштування не вживає, характеризується негативно, раніше неодноразово судимий, вживає наркотичні засоби, веде антисоціальний спосіб життя.
Тому у суду є підстави вважати, що знаходячись не ізольованим від суспільства на період досудового розслідування ОСОБА_5 може перешкоджати проведенню слідчих дій, ухилитися від слідства і суду, а також вчинити і інші кримінальні правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що менш суворий запобіжний захід, ніж взяття під варту, не забезпечить належної поведінки підозрюваного щодо виконання ним своїх процесуальних обов'язків та не дасть можливості запобігти вищевказаним ризикам.
Таким чином, в ході розгляду клопотання, на думку суду, встановлені обставини, які є достатніми для обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Також суд вважає, що до підозрюваного може бути застосований такий запобіжний захід як застава. В разі внесення підозрюваним коштів у розмірі 25000 грн. на спеціальний рахунок, запобіжний захід у вигляді взяття під варту може бути змінено на заставу та на підозрюваного будуть покладені певні обов'язки.
Керуючись ст. ст. 176-178, 183-184, 197 ч.1, ч.2, 395 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в СІЗО м. Миколаєва строком на 60 днів до 09 травня 2015р.
Термін тримання під вартою рахувати з 10 год. 10 хв. 11 березня 2015р.
В разі внесення підозрюваним застави у розмірі 25000 /двадцять п'ять тисяч/ грн. на спеціальний рахунок, на нього покласти слідуючі обов'язки, згідно зі ст. 194 ч.5 КПК України: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з моменту її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1