09.07.2015
Справа № 6а/489/124/2015
№ 2а-8355/2011
09 липня 2015 р. м. Миколаїв
Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючого - судді Тихонової Н.С.,
при секретарі - Бреженюк Н.С.,
без участі сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Миколаївській областіпро зміну способу виконання рішення суду по адміністративній справі № 2а-8355/2011,
В липні 2015 р. Відділ примусового виконання рішень Управління ДВС ГУЮ в Миколаївській областізвернувся до суду із поданням, відповідно до якого просив суд про зміну способу виконання рішення судупо а/с № 2а-8355/2011. Свої вимоги мотивували тим, що у них на примусовому виконанні знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа по а/с 2а-8355/2011від 15.05.2015, який видав Ленінський районний суд м. Миколаєва, про зобов'язання УПФУ в Ленінському районі м. Миколаєва здійснити перерахунок та виплатити підвищення пенсії ОСОБА_1 передбачене ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», за період з 30 листопада 2010 р. по 22 липня 2011 р.
Посилаючись на вищевикладене, Відділ примусового виконання рішень Управління ДВС ГУЮ в Миколаївській області просить суд змінити спосіб виконання рішення суду шляхом стягнення з УПФУ в Ленінському районі м. Миколаєва на користь ОСОБА_1 кошти у сумі, що нараховані боржником, а саме: 1 367 грн. 09 коп.
В судове засідання сторони не з'явились, повідомлялись судом про розгляд справи належним чином, від Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГУЮ в Миколаївській областіна адресу суду надійшла заява з проханням розглядати справу за їх відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
29.07.2011 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва було винесено Постанову по справі № 2а-8355/2011 р. за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, відповідно до якої позовні вимоги було задоволено. Відповідача зобов'язано здійснити позивачу нарахування та виплату щомісячної доплати до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей» (в редакції до 28 грудня 2007 року), з урахуванням встановленого законодавством прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, відповідно до ст. 28 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» починаючи з 30.11.2010 р.
08.12.2014 р. Постановою Одеського Апеляційного адміністративного суду скасовано Постанову Ленінського районного судом м. Миколаєва від 29.07.2011 р. та прийнято нову постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Зобов'язаноУПФУ в Ленінському районі м. Миколаєва здійснити перерахунок та виплатити підвищення до пенсії ОСОБА_1 передбачене ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей» (в редакції до 28 грудня 2007 року), за період з 30 листопада 2010 року по 22 липня 2011 року.
15.05.2015 р. по вищезазначеній справі було видано виконавчий лист.
Боржником у справі Постанову не виконано в частині виплати суми боргу у зв'язку з припиненням державного бюджетного фінансування на проведення виплат.
Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.
Під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення у разі неможливості його виконання у встановленими раніше порядком і способом.
Змінюючи спосіб і порядок виконання судового рішення, суд не може змінювати його по суті.
Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що при винесенні постанови суд вирішив зобов'язати УПФУ в Ленінському районі м. Миколаєва нарахувати та виплатити позивачу щомісячну доплату до пенсії, однак розрахунок такої допоги за спірний період судом не здійснювався, змінивши спосіб виконання такої постанови із зобов'язанням виплатити вказану допомогу із зазначенням конкретної суми змінюється зміст постанови по суті, оскільки вказані питання не були предметом дослідження в судовому засіданні.
За таких обставин суд вважає, що вимоги Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Миколаївській області про зміну способу і порядку виконання рішення суду безпідставні та не підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 263 КАС України, суд -
В задоволенні подання Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Миколаївській області про зміну способу і порядку виконання рішення суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: