Справа № 487/4311/15-п
Провадження № 3/487/1022/15
Іменем України
22.06.2015 року м. Миколаїв
Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Карташева Т.А., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, -
ОСОБА_1 23 травня 2015 року о 05.00 год. в м. Миколаєва в районі Леваневців, на Бузькому лимані під час весняно - літньої заборони не маючи дозволу на промисел, промисловим знаряддям лову - сіткою незаконно виловив рибу: молодь карася в кількості 14 шт. та молодь тарані в кількості 52 шт., чим порушив пункти 3.15, 4.11, 4.14.1 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 року № 19.
ОСОБА_1 до суду не з'явився без повідомлення причин неявки, про час і місце розгляду справи був сповіщений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності ОСОБА_1
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, підтверджується:
-протоколом № 005884/485 від 23.05.2015 р. про адміністративне правопорушення, в якому містяться пояснення ОСОБА_1 .В. про те, що він в районі Леваневців на Бузькому лимані вилови сіткою лесковою в бруд рибу тарань - 52 шт., рибу карась - 14 шт.;
-описом об'єктів лову, вилучених у порушника згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, відповідно до якого у ОСОБА_1 вилучено рибу - молодь карася у кількості 14 шт. та рибу - молодь тарані у кількості 52 шт.;
-описом-оцінкою знарядь лову, вилучених у порушника ОСОБА_1, відповідно до якого у ОСОБА_1 вилучено сітки лесові у кількості 2 шт. довжиною 50 м та 40 м відповідно;
-квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 262;
-розрахунком збитків, заданих рибному господарству України;
-витягом з Правил любительського та спортивного рибальства.
Таким чином, суд вважає вину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, доведеною, а його дії підлягають кваліфікації за ч. 4 ст. 85 КУпАП як грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел).
Суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, який не працює, наявність майнової шкоди.
Відповідно до ст. 40 КУпАП суд вважає необхідним вирішити питання про відшкодування ОСОБА_1 заподіяної матеріальної шкоди в розмірі 4658, 00 грн. на користь держави.
Суд вважає можливим не застосовувати конфіскацю незаконно добутих водних живих ресурсів, беручи до уваги, що згідно з накладною б/н від 23.05.2015 року риба - молодь карася, вагою 2,6 кг та риба - молодь тарані вагою 3,6 кг передані за благодійними заходами до Центру реінтеграції бездомних громадян ОСОБА_2 міської ради.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.
Керуючись ст. ст. 33-35,40,40-1, ч. 4 ст. 85, 251, 252, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, 287, 288, 289 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією промислових знарядь вчинення правопорушення - сітки, у кількості 2 штуки на користь держави, без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави заподіяну матеріальну шкоду у сумі 4658, 00 (чотири тисячі шістсот п'ятдесят вісім гривень) грн., та судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.
Суддя Т.А. Карташева