Ухвала від 13.05.2011 по справі 2-а-2362/11

Справа № 2-а-2362/11

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

13 травня 2011 року м.Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Пороховий Г. І. розглянувши адміністративний позов :

Позивача ОСОБА_1 до

Відповідача ОСОБА_2 ПФУ у Липовецькому районі Вінницької області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

"13" травня 2011 р. до Липовецького районного суду Вінницької області надійшла позовна заява. Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Позовна заява підсудна Липовецькому районному суду Вінницької області. Позивач дієздатний. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для повернення позовної або відмови в відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Судом встановлено, що позовна заява подана до суду "13" травня 2011 р. і в ній пред'являється вимога про стягнення недоплачених сум щомісячної соціальної державної допомоги в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, за період що виходить за межі шестимісячного строку звернення до суду встановленого ч. 2 ст. 99 КАС України.

У відповідності до ч.1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим кодексом або іншими законами. Ч. 2 ст. 99 КАС України визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач щомісячно отримував пенсію і йому було відомо про її розмір. Тобто, в частині стягнення недоплачених сум щомісячного підвищення до пенсії за період до 13.11.2010 року позивачем пропущений шестимісячний строк звернення до суду. Позивач в позовній заяві просить суд визнати поважними причини пропуску строку для звернення до суду та поновити його.

У відповідності до ст.57 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти, що визначають права і обов'язки громадян доводяться до відома населення у порядку, встановленому законом. Тобто, всі нормативні акти оприлюднюються та є загальнодоступними.

Позивач мав можливість ознайомитись з нормативно-правовими актами, знати про порушення своїх прав та своєчасно звернутися до суду за їх захистом.

З огляду на це, суд не знаходить підстав для поновлення позивачу строку звернення до суду в частині стягнення недоплачених сум щомісячного підвищення до пенсії за період до 13.11.2010 року, оскільки наведені в позовній заяві причини, з яких пропущений шестимісячний строк звернення до суду не є поважними. З цих причин, в частині стягнення недоплачених сум щомісячного підвищення до пенсії за період до 13.11.2010 року - суд залишає позов без розгляду, а в іншій частині за період з 13.11.2010 року, враховуючи, що заявлена позивачем вимога не стосується прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, у відповідності до ч.3 ст.183 -2 КАС України, відкриває скорочене провадження у справі.

Керуючись ст.ст.99, 100, 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов :

Позивача ОСОБА_1до

Відповідача ОСОБА_2 ПФУ у Липовецькому районі Вінницької області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни, в частині стягнення недоплачених сум щомісячного підвищення до пенсії за період до 13.11.2010 року - залишити без розгляду.

Роз'яснити, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутись до адміністративного суду в загальному порядку.

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом :

Позивача ОСОБА_1до

Відповідача ОСОБА_2 ПФУ у Липовецькому районі Вінницької області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни, в частині стягнення недоплачених сум щомісячного підвищення до пенсії за період з 13.11.2010 року .

Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України роз'яснити відповідачу про його право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити, що справа в порядку скороченого провадження буде розглянута суддею Пороховий Г. І. одноособово у строки визначені ч.5 ст.183-2 КАС України, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. У разі, якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині залишення позову без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_3

Попередній документ
46411477
Наступний документ
46411479
Інформація про рішення:
№ рішення: 46411478
№ справи: 2-а-2362/11
Дата рішення: 13.05.2011
Дата публікації: 15.07.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Липовецький районний суд Вінницької області
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо:; соціального захисту; соціального захисту та зайнятості інвалідів; соціальних послуг, у тому числі:; соціального захисту дітей війни
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (04.05.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено частково
Дата надходження: 11.04.2011
Предмет позову: про перерахунок пенсії як дитині війни
Розклад засідань:
17.02.2020 09:30 Володимирецький районний суд Рівненської області
13.03.2020 12:30 Володимирецький районний суд Рівненської області
14.05.2020 08:15 Старобільський районний суд Луганської області
25.11.2020 08:30 Старобільський районний суд Луганської області
09.06.2021 08:45 Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНДРЄЄВ ПАВЛО ФЕДОРОВИЧ
ГАЛ ЛАЙОШ ЛАЙОШОВИЧ
ГОЛОСІЙ АНАТОЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЗАДОРОЖНІЙ ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ЗАКРЕВСЬКИЙ Л В
ЗАРІЧАНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
КАРІКОВА ЛАРИСА ВІТАЛІЇВНА
ЛІТВІНОВА ГАЛИНА МИКОЛАЇВНА
ЛІЩИШИНА МАРІЯ ЮСТИНІВНА
МАЙМУР ФЕЛІКС ФЕДОРОВИЧ
ПОПОВ ВАЛЕРІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
ПУШКАРСЬКИЙ ДМИТРО ВІКТОРОВИЧ
РОЩУК ОЛЕКСАНДР ВІТАЛІЙОВИЧ
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ХЛОПЕЦЬКИЙ ОЛЕКСАНДР СТАНІСЛАВОВИЧ
ХОМИНЕЦЬ МАРІЯ МИКОЛАЇВНА
ЮСИП ІРИНА МИХАЙЛІВНА
суддя-доповідач:
АНДРЄЄВ ПАВЛО ФЕДОРОВИЧ
ГАЛ ЛАЙОШ ЛАЙОШОВИЧ
ГОЛОСІЙ АНАТОЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЗАДОРОЖНІЙ ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ЗАКРЕВСЬКИЙ Л В
ЗАРІЧАНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
КАРІКОВА ЛАРИСА ВІТАЛІЇВНА
ЛІТВІНОВА ГАЛИНА МИКОЛАЇВНА
ЛІЩИШИНА МАРІЯ ЮСТИНІВНА
МАЙМУР ФЕЛІКС ФЕДОРОВИЧ
ПОПОВ ВАЛЕРІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
ПУШКАРСЬКИЙ ДМИТРО ВІКТОРОВИЧ
РОЩУК ОЛЕКСАНДР ВІТАЛІЙОВИЧ
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ХЛОПЕЦЬКИЙ ОЛЕКСАНДР СТАНІСЛАВОВИЧ
ХОМИНЕЦЬ МАРІЯ МИКОЛАЇВНА
ЮСИП ІРИНА МИХАЙЛІВНА
відповідач:
Інсп. ВДАІ м. Ів-Франківська- Шемрай О.М.
УДАІ УМВС у Вінницькій області
Управління пенсійного фонду м.Іллічівська Одеської області
Управління пенсійного фонду у Барському районі
Управління Пенсійного фонду України в Володимирецькому районі Рівненської області
Управління пенсійного фонду України в місті Добропіллі та Добропільського району Донецької області
Управління праці та соціального захисту населення Галицькоі РДА
УПФ
УПФУ в Берегівському р-ні Закарпатської обл.
УПФУ в Гадяцькому районі
УПФУ в Городищенському районі
УПФУ в Драбівському районі
УПФУ в Саксаганському раойні
УПФУ в Старобільському районі Луганської області
УПФУ Миколаївської області
УПФУ у Тиврівському р-ні
позивач:
Антонюк Аделя Йосипівна
Гниличенко Тамара Анатоліївна
Гончаренко Анатолій Миколайович
Дуніна Неоніла Максимівна
Жданюк Феодосія Адамівна
Кацай Олена Михайлівна
КОЗАЧУК ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
Кравченко Василь Харитонович
Лесів Марія Михайлівна
Лящун Богдан Дмитрович
МАЛИХ ОЛЕКСАНДР АРКАДІЙОВИЧ
Марунич Ганна Іванівна
Петраш Бейло Іштванович
Пирожок Ніна Василівна
Піскун Микола Володимирович
Хом'як Сергій Миколайович
заінтересована особа:
Головне управління Пенсійного фонду в Рівненській області
Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ)
заявник:
Жданюк Микола Ростиславович
Павліченко Ігор Олексійович
Різник Аліна Едуардівна
Східне міжрегіональне управління міністерства юстиції (м.Харків)управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області
Східне міжрегіональне управління міністерства юстиції (м.Харків)управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області
Управління забезпечення примусового виконання рішень управління у Луганській області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків)
Управління забезпечення примусового виконання рішень управління у Луганській області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків)