Справа № 2-267/11
"13" квітня 2011 р. м.Липовець
Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Пороховий Г. І . розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні шляхом зняття з реєстрації місця проживання,
13.04. 2011 року до Липовецького районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні власністю шляхом зняття з реєстрації.
Ознайомившись із позовною заявою прихожу до висновку, що вона не відповідає ст. 119 ЦПК України, а саме:
- в порушення п. 2 ч.2 ст.119 ЦПК України, в позовній заяві не зазначено номери засобів зв'язку позивачів та відповідача, якщо такі відомі, не зазначена адреса відповідача.
Також позивачами обрано спосіб захисту, що не передбачений діючим законодавством, що суперечить ч.4 ст.119 ЦПК України. Зокрема позивачі пред'являють вимогу про усунення перешкод в користуванні власністю та зняття з реєстрації місця проживання відповідача із належної їй на праві власності квартири, в той час як ст. 7 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні” від 11.12.2003 року за №1382-ІV, передбачено перелік підстав для зняття особи з реєстраційного обліку.
За таких обставин, згідно ст. 121 ЦПК України дану позовну заяву необхідно залишити без руху і надати позивачеві строк для виправлення даних недоліків, інакше позовна заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню позивачеві.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні шляхом зняття з реєстрації місця проживання, - залишити без руху.
Надати позивачам строк для усунення недоліків в п'ять днів з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити позивачам, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачам зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя:ОСОБА_7
| № рішення: | 46411374 |
| № справи: | 2-267/11 |
| Дата рішення: | 13.04.2011 |
| Дата публікації: | 15.07.2015 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Липовецький районний суд Вінницької області |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про право власності та інші речові права; Спори про право власності та інші речові права про приватну власність |
| Стадія розгляду: | Розглянуто: рішення набрало законної сили (11.05.2011) |
| Дата надходження: | 20.04.2011 |
| Предмет позову: | про розірвання шлюбу |
| 07.12.2020 15:30 | Чортківський районний суд Тернопільської області |
| 23.05.2024 15:00 | Баришівський районний суд Київської області |